Ухвала

від 31.10.2024 по справі 948/437/24

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/437/24

Провадження № 2/948/445/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка Агро - Альянс», що знаходиться за адресою: с-ще Машівка, вул. Бригадна,1, Полтавського району Полтавської області про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі

в с т а н о в и л а :

у червні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить витребувати у відповідача на її користь земельну ділянку площею 6,9 га, кадастровий номер 5323085000:00:009:0005, розташовану на території Машівської селищної об`єднаної територіальної громади та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 08.08.2018 р. оформлену рішенням №42639171 від 21.08.2018 р., яка проведена у Реєстраційній службі Полтавської області на підставі заяви №29684105 від 16.08.2018 р., оскільки належна їй земельна ділянка використовується відповідачем без її згоди, а договір оренди землі з ним не укладала.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, наявність клопотання позивача про призначення експертизи справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона має бути розглянута у загальному позовному провадженні.

Одночасно у позові позивачка просить витребувати від Реєстраційної служби Полтавської області матеріали рішення №42639171 від 21.08.2018 р. про реєстрацію договору оренди земельної ділянки 08.08.2018 р. на підставі заяви №29684105 від 16.08.2018 р., для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість, позивачкою у заявленому клопотанні про витребування вищевказаних доказів не наведено, які нею були вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також позивачем не наведені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім цього, позивачем не вказано адресу Реєстраційної служби Полтавської області з якої просить витребувати докази, а при перевірці цих даних в мережі Інтернет інформація про вказану установу саме з такою назвою та її адреса відсутня.

З огляду на викладене у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Разом з цим, вважаю за необхідне залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ «Приват-Агро-Альянс», оскільки з вказаним товариством та позивачкою був укладений договір оренди земельної ділянки, яку вона просить витребувати у відповідача, а також зважаючи на те, що про це заявив позивач.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 84, 187, 274, 277 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка - Агро - Альянс» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс».

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: с-ще Машівка, вул. Незалежності, 116.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити,що відповідачмає правоподати відзивна позові всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа,має правоподати письмовіпояснення щодопозову протягомп`яти днівіз дняйого отримання,щодо відзиву-протягом десятиднів іздня йогоотримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію уточненої позовної заяви.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець