Ухвала

від 31.10.2024 по справі 635/9051/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 635/9051/23

Провадження № 2/727/1614/24

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головний сервісний центр МВС, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків визнання договору недійсним, та ін., -

встановив:

В провадженні суду перебуває ця цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, яке підтримала у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовувала тим, що предметом спору по даній справі є автомобіль, а саме - транспортний засіб марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_1 . Станом на 01.11.2023 року позивачу стало відомо, що спірний транспортний засіб, на який було накладено арешт, був відчужений іншій особі без згоди на це позивача. А тому просила, витребувати у Головного сервісного центру ГСЦ МВС, завірену належним чином копію договору від 12.09.2023 р. перереєстрації спірного транспортного засобу з відповідача на ОСОБА_3 , оскільки ця інформація є дуже важлива для винесення законного та обгрунтованого рішення по даній справі та у зв?язку із неможливістю самостійного зібрання вищезазначених доказів.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з?явилась.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Головного сервісного центру МВС, а саме належним чином завірену копію договору від 12.09.2023 р. перереєстрації спірного транспортного засобу з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ( договір знаходиться в Чернівецькому регіональному сервісному центрі МВС ).

Керуючись ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного сервісногоцентру МВС доказ, а саме належним чином завірену копію договору від 12.09.2023 р. перереєстрації спірного транспортного засобу з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ( договір знаходиться в Чернівецькому регіональному сервісному центрі МВС ).

Ухвалу для виконання надіслати у Головний сервісний центр МВС ( ЄДРПОУ 40109173, вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04085 ).

Роз`яснити відповідальній особі Головного сервісного центру МВС,що відповіднодо ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: