Ухвала

від 31.10.2024 по справі 202/3213/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10940/24 Справа № 202/3213/24 Суддя у 1-й інстанції - Михальченко А. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіСвистунової О.В.,ознайомившись запеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства «Муніципальнаварта» Дніпровськоїміської радипро поновленняна роботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,відшкодування моральноїшкоди ,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року Комунальне підприємство «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради в особі ОСОБА_2 подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему Електронний суд апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2024 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 202/3213/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова