Ухвала

від 12.11.2010 по справі 50/760

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 50/760 12.11.10

За заявою ОСОБА_1

ОСОБА_2

до відкритого акціоне рного товариства "Інжиніринг "(код ЄДРПОУ 13667496)

про визнання банкрутом

Суддя

Представники:

Від заявника не з"явився

Від боржника не з' я вився

Розпорядник майна не з"яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитори звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство борж ника, оскільки відкрите акці онерне товариство "Інжинірин г" неспроможне сплатити борг у сумі 1 203 197. 28 грн., що складає бі льше, ніж 300 мінімальних зароб ітних плат, протягом трьох мі сяців після встановленого ст року для його сплати.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 23.11.2009 порушено пр овадження у справі №50/760 та приз начено до розгляду на 07.12.2009.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 03.02.2010 по с праві № 50/760 касаційне провадже ння за касаційною скаргою за критого акціонерного товари ства "Гідроінжбуд" на ухвалу г осподарського суду м. Києва в ід 23.11.2009 у справі № 50/760 припинено.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 18.03.2010 відмовлено у пор ушенні провадження з перегля ду ухвали Вищого господарськ ого суду України від 03.02.2010 по сп раві № 50/760.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/760 передано для розг ляду судді Головатюку Л.Д., яки й ухвалою господарського суд у м. Києва від 27.05.2010 призначив її розгляд на 09.06.2010.

09.06.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився , всіх необхідних доказів суд у не надав, причин неявки суд н е повідомив, хоча про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином.

У судове засідання прибув п редставник заявників та нада в пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 02.07.2010.

02.07.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився , всіх необхідних доказів суд у не надав, причин неявки суд н е повідомив, хоча про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином.

У судове засідання з"явився представник заявника, дав по яснення по справі та подав кл опотання, у якому просить від класти судове засідання на і ншу дату з метою погодження і ніціюючими кредиторами канд идатури арбітражного керуюч ого у справі. Суд, дане клопот ання задовольнив.

Розгляд справи було відкла дено на 26.07.2010.

Ухвалою підготовчого засі дання від 26.07.2010 було визнано роз мір вимог кредиторів, розпор ядником майна призначено арб ітражного керуючого Тягун О. М., яку зобов"язано скласти і п одати суду на затвердження р еєстр вимог кредиторів боржн ика, у якому повинні міститис я відомості про кожного кред итора, розмір його вимог за гр ошовими зобов'язаннями чи зо бов'язаннями щодо сплати стр ахових внесків на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування та інші види заг альнообов'язкового державно го соціального страхування, податків і зборів (обов'язков их платежів), черговість задо волення кожної вимоги, окрем о розмір неустойки (штрафу, пе ні). Внести в реєстр окремо від омості про майно боржника, як е є предметом застави згідно з державним реєстром застав .

Попереднє засідання призн ачено на 25.10.2010.

У попереднє засідання 25.10.2010 п редставники заявника, боржни ка та розпорядник майна не з"я вилися, всіх витребуваних до казів суду не надали, причин н еявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином.

Попереднє засідання було в ідкладено на 12.11.2010.

Представники заявника, бор жника та розпорядник майна у попереднє засідання суду 12.11.20 10 не з"явилися, всіх витребува них доказів суду не надали, пр ичин неявки суд не повідомил и, хоча про час та місце розгля ду справи були повідомлені н алежним чином.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавників заявника, боржника та розпорядника майна і непо дання ними витребуваних дока зів перешкоджає повному і об ' єктивному розгляду справи , а тому суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє за сідання суду на 06.12.2010 о 15:40. П опереднє засідання суду від будеться за адресою: вул. Б.Хме льницького, 44-б, зал № 23. Виклика ти для участі у засіданні упо вноважених представників ст орін (заявника та боржника) та розпорядника майна, явку яки х визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Повторно зобов"язати за явника надати суду оригін ал примірника газети, як дока з подання до офіційних друко ваних органів оголошення про порушення справи про банкру тство боржника з метою виявл ення всіх кредиторів.

3. Повторно зобов"язати ро зпорядника майна надати с уду реєстр вимог кредиторів, у якому повинні міститися ві домості про кожного кредитор а, розмір його вимог за грошов ими зобов'язаннями чи зобов'я заннями щодо сплати страхови х внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування та інші види загально обов'язкового державного соц іального страхування, податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів), черговість задоволенн я кожної вимоги, окремо розмі р неустойки (штрафу, пені). Вне сти в реєстр окремо відомост і про майно боржника, яке є пре дметом застави згідно з держ авним реєстром застав.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них будуть застосов ані санкції, передбачені п. 5 с т. 83 ГПК України, а у випадку неп одання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа від повідно до вимог ст. 75 ГПК Укра їни буде розглянута за наявн ими матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати с торонам та розпоряднику майн а.

Суддя