Ухвала

від 15.11.2010 по справі 9/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/98 15.11.10

За позовом Приватно го підприємства "Почайна"

До Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Третя особа Приватне пі дприємство "На вогник"

Про стягнення 45 1569,49 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И

Приватне підприємство "По чайна" (далі по тексту - позива ч) звернулося до Господарськ ого суду міста Києва з позовн ою заявою до Суб'єкта підприє мницької діяльності - Фізичн ої особи ОСОБА_1 (далі по те ксту - відповідач) про стягнен ня 451569,49 грн. збитків.

Ухвалою Господарського су ду позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадже ння у справі № 9/98, розгляд справ и призначено на 14.05.2010 року.

У судовому засіданні 14.05.2010 ро ку оголошувалась перерва до 01.06.2010 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.06.2010 року бу ло призначено судову почерко знавчу експертизу, проваджен ня у справі №9/98 зупинити до над ання висновків судової почер кознавчої експертизи, призна ченої у справі. Цією ж ухвалою суд на підставі ст. 27 ГПК Украї ни за власною ініціативою за лучив до участі у справі у яко сті третьої особи без самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Прив атне підприємство "На вогник " (03179, м. Київ, Житормирське шосе, 17 км; код ЄДРПОУ 21561292), оскільки р ішення з господарського спор у може вплинути та її права аб о обв'язки щодо однієї з сторі н.

08.11.2010 року до канцелярії суду надійшов лист Першого засту пника директора Київського н ауково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г . №11/5000/10-11 від 01.10.2010 року про поверн ення матеріалів справи №9/98 бе з виконання у зв' язку із від сутністю надходження оплати вартості експертизи, призна ченої ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 01.06.2010 рок у.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 79 ГПК У країни, господарський суд по новлює провадження у справі після усунення обставин, що з умовили його зупинення. Про з упинення провадження у справ і та його поновлення виносит ься ухвала.

За вказаних обставин суд вв ажає за можливе відповідно д о ч.3,4 ст.79 Господарського кодек су України поновити провадже ння у справі №9/98 та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 79, 86 Господарськ ого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №9/98. Призначити розгля д справи на 01.12.2010 року о 15 год. 00 хв . Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

- повідомити суд про наявніс ть чи відсутність у провадж енні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує гос подарський спір, справи зі сп ору між сторонами цієї справ и, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- визначитися про необхідні сть участі у розгляді справи посадових осіб та інших прац івників підприємств, установ та організацій, державних ор ганів для дачі ними пояснень з питань, пов' язаних з вирі шенням цього спору, про що пов ідомити суд письмово із зазн аченням конкретних осіб та о рганізацій;

- зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

2.2. позивача: надати оригінал и документів, копії яких дода ні до позовної заяви, для огля ду в судовому засіданні, дові дку про зарахування мита до д ержавного бюджету, провести звірку взаєморозрахунків, ак т якої надати суду, надати ус тановчі документи підприємс тва, довідку з органу статист ики або витяг з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в про знаходження в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців відповідача на дату винесення даної ухвали (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії до м атеріалів справи), а також над ати докази оплати вказаних у позовній заяві коштів на рах унок СПД-ФО ОСОБА_1

2.3. відповідача: докази напра влення копії відзиву позивач у в порядку, передбаченому ст аттею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кре дитних установах, надати уст ановчі документи підприємст ва, свідоцтво про державну ре єстрацію (перереєстрацію) юр идичної особи та довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача (ори гінали для огляду, належним ч ином засвідчені копії до мат еріалів справи).

2.4. третю особу: обґрунтовані письмові пояснення по справ і.

3. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г. П. Бондаренко