Ухвала

від 28.10.2024 по справі 756/15996/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/15996/23

Провадження № 2/756/1345/24

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Божко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФКФ»</a>, треті особи: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «ІНВІКТА-МАЯК», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФКФ»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17.10.2024 представником Приватного акціонерного товариства «ІНВІКТА-МАЯК» через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФКФ»</a>, треті особи: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «ІНВІКТА-МАЯК», про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи № 910/2526/14 (910/8434/23), що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні 17.10.2024 представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Міністерства оборони України інформації чи проходить на цей час ОСОБА_3 службу у Військовій частині НОМЕР_1 та чи переведено вказану військову частину на воєнний стан, чи бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території України.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у засіданні суду не заперечив щодо витребування зазначеної інформації.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати у Міністерства оборони України інформацію чи проходить на цей час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службу у Військовій частині НОМЕР_1 ; чи переведено Військову частину НОМЕР_1 на воєнний стан та чи бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території України та надати письмові докази на підтвердження даної інформації (якщо такі є).

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію чи проходить на цей час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службу у Військовій частині НОМЕР_1 ; чи переведено Військову частину НОМЕР_1 на воєнний стан та чи бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території України та надати письмові докази на підтвердження даної інформації (якщо такі є).

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3, до 20.11.2024.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Міністерству оборони України (м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6, mil_doc@post.mil.gov.ua ) до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2024.

Суддя М. М. Ткач