Постанова

від 11.11.2010 по справі 12/106б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.10                                                                                 Справа № 12/106б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора – Малого приватного підприємства "Рекламне агентство "Рекламний мир",                   м. Луганськ

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Трейдлайн",

м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора –Соколов І.В., довіреність № б/н  від 01.07.2010, МПП "Рекламне агентство "Рекламний мир";

від боржника –не прибув.

          Обставини справи: банкрутство; розглядається заява кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

встановив:

          Кредитор - Мале приватне підприємство "Рекламне агентство "Рекламний мир", м. Луганськ, ідентифікаційний код 32539237 - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Трейдлайн", місто Луганськ, квартал Зарічний, будинок 5, квартира 20, ідентифікаційний код 36189970 - в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон), посилаючись на відсутність підприємства за адресою місцезнаходження та припинення ним підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що боржник –ТОВ "Фенікс Трейдлайн"  - зареєстрований  як суб'єкт підприємницької діяльності державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради 03.11.2008 р., реєстраційний запис № 1 382 102 0000 015647.

На обґрунтування підстав звернення до суду з цією заявою та матеріально- правового інтересу кредитор посилається на те, що "02" березня 2009 р. між МПП „Рекламне агентство „Рекламний мир" та ТОВ „Фенікс Трейдлайн" було укладено договір (далі за текстом - Договір) на комплексне рекламне обслуговування б/н, предметом якого були роботи по розміщенню реклами в друкарських видавництвах, а строк розрахунків передбачено в безготівковому порядку в п'ять банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури (п. 3.2. Договору). За вищевказаним Договором 30.04.2009 р. МПП „Рекламне агентство „Рекламний мир" та ТОВ „Фенікс Трейдлайн" було підписано Акт приймання - здачі послуг (робіт) на загальну суму 39607,07 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістисот сім грн. 07 коп.). На підставі вищевказаного акту ТОВ „Фенікс Трейдлайн" було вручено рахунок-фактуру на суму 39607,07 грн., однак в супереч умов Договору ТОВ „Фенікс Трейдлайн" грошей за отримані послуги не сплатило до закінчення передбаченого Договором терміну, тобто до 11.05.2009 р.

27.07.2010 р. МПП „Рекламне агентство „Рекламний мир" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Трейдлайн»про стягнення заборгованості у сумі 39607 грн. 07 коп., витрат по державному миту у сумі 396 грн. 07 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Рішенням Господарського суду Луганської області від 30 серпня 2010 року, яке набрало чинності з 11 вересня 2010 року, позов було задоволено та на його підставі було видано судовий наказ №23/75.

Оскільки Боржник не відповідав на телефонні дзвінки, Кредитор 21.10.2010 р. прибув за офіційною адресою місцезнаходження Боржника, яку було вказано в реєстраційних документах, які раніше було надано боржником. Однак за юридичною адресою (м. Луганськ, кв. Заречний 5/20) ані керівник Боржника, ані його інші робітники не знаходились, як не було й ознак здійснення підприємницької та господарської діяльності взагалі, про що було складено акт б/н від 21.10.2010 р.

          Боржник в судове засідання не прибув.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

          Основне завдання підготовчого засідання у процедурі, передбаченій ст. 52 Закону, підлягає у з'ясуванні ознак відсутності боржника та припинення ним підприємницької діяльності, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Частина1 статті 52 Закону визначає можливість порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, ознаки якого доведені, незалежно від розміру вимог кредитора до боржника та строку виконання зобов‘язань. Втім, зазначена стаття не містить виключень щодо встановленої ч.3 ст.6 Закону  такої  обов‘язкової підстави для  порушення справи, як безспірність вимог кредитора.

Частиною 3 статті 6 Закону встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Перелік цих документів міститься в пункті 8 статті 7 Закону, в якому, зокрема, зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

За приписами частини 8 статті 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За змістом статті 52 Закону законодавець не виключає обов'язку доведення безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора при порушенні справи з врахуванням особливостей зазначеної норми.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №15, кредитори можуть ініціювати порушення справи про банкрутство боржника лише за грошовими зобов'язаннями та на підставі виконавчих документів, перелік яких наведений в ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

Безспірність вимог ініціюючого кредитора до боржника підтверджується судовим наказом, виданим на виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.08.2010р. по справі №23/75, що набуло законної сили 11.09.2010р.

          За змістом ст. 52 Закону про банкрутство, підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності як будь-якої з ознак передбачених цією статтею (неподання більше року встановленої законом обов'язкової податкової звітності або відсутність за адресою місцезнаходження), так і їх сукупності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", місцезнаходження юридичної особи –адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

В провадженні господарського суду Луганської області знаходилася справа №12/111б про банкрутство ТОВ "Фенікс Трейдлайн", порушена 24.11.2009 за заявою цього ж кредитора про той ж предмет, але з інших підстав (на підтвердження безспірності грошових вимог кредитор посилався на визнану боржником претензію).

Постановою Вищого господарського суду від 25.05.2010р. було скасовано Постанову господарського суду Луганської області  від 07.12.09 по справі №12/111б про визнання боржника ТОВ "Фенікс Трейдлайн" банкрутом та ухвалу господарського суду Луганської області  від 01.02.2010 про ліквідацію ТОВ "Фенікс Трейдлайн"; провадження у справі припинене як помилкове порушене.

Оскільки вищезазначену Постанову Вищого господарського суду від 25.05.2010р. не було надіслано на адресу державного реєстратора Виконкому Луганської міської ради, у останнього були відсутні правові підстави для скасування запису від 10.02.2010 №1 382 117 0007 015647 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Фенікс Трейдлайн", а, відтак, внесення нових записів до ЄДР на даний час є неможливим.

У зв'язку з викладеним, суд приймає як допустимий доказ на підтвердження відсутності підприємства за адресою реєстрації відомості, що містилися в ЄДР до внесення запису про припинення юридичної особи ТОВ "Фенікс Трейдлайн".

Згідно довідки Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради станом на 08.11.10 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців:

- 21.07.2009 внесено запис № 1 382 144 0003 015647 щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу;

- 24.07.2009 внесено запис № 1 382 143 0004 015647 щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Трейдлайн" за адресою місцезнаходження.

Зазначене є беззаперечним доказом відсутності підприємства за адресою реєстрації.

Представлені докази у їх сукупності дають суду підставу вважати доведеним факт відсутності підприємства за адресою місцезнаходження, фактичного припинення ним підприємницької діяльності а також підтвердилися ознаки відсутнього боржника –незнаходження за адресою реєстрації.

За таких обставин, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Трейдлайн", місто Луганськ, квартал Зарічний, будинок 5, квартира 20, ідентифікаційний код 36189970 підлягає визнанню банкрутом, у зв’язку з чим суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

За клопотанням ініціюючого кредитора суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Барсукову Валентину Олександрівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 07.07.2010, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка надала згоду на призначення її ліквідатором відсутнього боржника (заява від 11.11.2010).

Суд зобов’язує призначеного ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих  кредиторів відсутнього боржника.

З метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1,22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 ГПК України, суд

                                                      постановив:

1. Визнати банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Трейдлайн", місто Луганськ, квартал Зарічний, будинок 5, квартира 20, ідентифікаційний код 36189970 - та відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці, тобто до 11.02.2011 року.

2.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Барсукову Валентину Олександрівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 07.07.2010, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

3.Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора до ТОВ "Фенікс Трейдлайн" в сумі 39 607 грн. 07 коп.

4. Призначити розгляд справи на 23.12.2010 о 11 год. 00 хв. за адресою:                                         м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ 3а, кім.308.

5. Ліквідатору організувати проведення ліквідаційної процедури, письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, докази такого повідомлення надати суду, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

6. Дану постанову надіслати:

- кредитору;

- ліквідатору –арбітражному керуючому Барсуковій В.О. (АДРЕСА_1);

- банкруту;

- Державному реєстратору Луганської міської ради (разом з копією Постанови Вищого господарського суду від 25.05.2010 р. по справі №12/111б);

- Відділу з питань банкрутства в Луганській області;

Суддя                                                                                               О.С Палей