Ухвала
від 30.10.2024 по справі 126/1326/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 126/1326/21

Провадження №11-кп/801/942/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

30 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 12021020100000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 10 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Війтівка Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого на посаді завідувача складом ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський» , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Війтівка Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого на посаді бригадира столярного цеху ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський» , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10 червня 2024 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 27 ч. 4, 191 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень.

Вирішено питання про заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та долю речових доказів.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 10 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 12021020100000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.

Призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2024 о 14.00 годині.

Судді:

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122707584
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —126/1326/21

Ухвала від 20.01.2025

Кримінальне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Ухвала від 17.01.2025

Кримінальне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Ухвала від 14.11.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Рупак А. А.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Рупак А. А.

Ухвала від 24.07.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Рупак А. А.

Ухвала від 24.07.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Рупак А. А.

Ухвала від 24.07.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Рупак А. А.

Ухвала від 24.07.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Рупак А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні