Ухвала

від 11.04.2025 по справі 126/1326/21

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 126/1326/21

Провадження № 1-кп/151/23/25

УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та

ОСОБА_5

захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_6 та

ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного судуВінницької області в режимі відеоконференції підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12021020100000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2025 року до Чечельницького районного суду Вінницької області із Гайсинської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Щодо складання досудової доповіді на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначив, що вона складалася Гайсинським районним відділом №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, за ухвалою винесену 17 січня 2025 року попереднім складом суду. Тому не вбачає потреби складати повторно.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та їх захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та відсутності необхідності повторно складати досудові доповіді.

Представник потерпілого ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 11.03.2025 надав клопотання про розгляд справи без участі потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсуднє Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому, суд приходить до висновку про можливість призначення справи за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.

Частиною 5 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ч.3 ст.191 КК України (відноситься до тяжкого злочину), ч. 1 ст. 366 КК України (відноситься до нетяжкого злочину), нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З вказаних підстав є підстави для складання досудової доповіді, однак з врахуванням того, що у матеріалах справи наявні досудові доповіді відносно обох обвинувачених, які виготовлені на виконання ухвали суду у попередньому складі від 17 січня 2025 року, суд погоджується із думкою учасників справи, що у їх повторному виготовленні відсутня потреба.

Крім того, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з участю учасників справи та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12021020100000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на 18 квітня 2025 року о 11 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження у справі здійснюватиметься одноособово суддею Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ..

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9