Ухвала
від 15.11.2010 по справі 8/82-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.10 Справа №8/82-10.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Кія шко В.І., розглянувши заяву б/н від 15.11.2010р. представника товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Мелон Плюс» Чайченк о О.В. про виправлення описк и в ухвалі господарського су ду Сумської області від 14.10.2010р. по справі № 8/82-10 за позовом прив атного підприємства «КІПС», м. Суми до відповідача товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Мелон Плюс», м. Суми за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача: фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2, м. Суми про стя гнення 5 000 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сум ської області 14.10.2010р. було винес ено ухвалу по справі № 8/82-10, відп овідно до якої розгляд справ и було відкладено на 15.11.2010р. на 10 год. 00 хв. та в якій зазначено, щ о представник відповідача в судове засідання не прибув.

До господарського суду С умської області 15.11.2010р. від пред ставника товариства з обмеже ною відповідальністю «Мелон Плюс» Чайченко О.В. надій шла заява б/н від 15.11.2010р., в якій в ін зазначає про допущену в ух валі від 14.10.2010р. описку, та необх ідність зазначення, що Чайч енко О.В., як представник від повідача був присутній в суд овому засіданні 14.10.2010р. та прий мав у ньому участь.

Суд вважає зазначену зая ву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В ухвалі господарського суду Сумської області від 14.10.2 010р. про відкладення розгляду справи необхідно зазначити, що представник відповідача Чайченко О.В. був присутні м в судовому засіданні 14.10.2010р. т а приймав у ньому участь.

За таких обставин, суд вва жає за необхідне виправити д опущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК Україн и, суд - УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Мелон Плюс» Чайчен ко О.В. б/н від 15.11.2010р. - задоволь нити.

2. В ухвалі про відкладення р озгляду справи від 14.10.2010р вказа ти, що представник відповіда ча Чайченко О.В. був прису тнім в судовому засіданні 14.10.20 10р. та приймав у ньому участь.

3. Ухвалу направити сторона м по справі.

СУДДЯ В.І. Кіяшко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.11.2010
Оприлюднено18.11.2010
Номер документу12271195
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/82-10

Судовий наказ від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Судовий наказ від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Постанова від 08.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Рішення від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Судовий наказ від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Судовий наказ від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Постанова від 21.10.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні