Ухвала

від 18.12.2007 по справі 25/300

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/300

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.12.2007 р.                                                                                справа №  25/300

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Дзюби  О.М.  Гези  Т.Д. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Житлово-будівельного кооперативу "Жовтневий-169" м.Маріуполь

на рішення господарського суду

Донецької області

від

у справі 25/300 (суддя Бойко І.А.)

за позовом Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" м.Маріуполь

до Житлово-будівельного кооперативу "Жовтневий-169" м.Маріуполь

про стягнення 18272грн.03коп.

В С Т А Н О В И В:

Житлово –будівельний кооператив “ Жовтневий –169” м.Маріуполь Донецької області   звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2007 року по справі №25/300 у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду першої інстанції. Виходячи із норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Житлово –будівельного кооперативу “ Жовтневий –169” м.Маріуполь Донецької області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.  Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  21.01.2008 о  9:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання та до дня слухання справи письмово надати суду та іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати відповідача забезпечити явку представника у судове засідання  та, враховуючи те, що у відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями), до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”, цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, а додане до апеляційної скарги платіжне доручення №115 від  04.12.2007року не містить відповідної відмітки, до дня слухання справи зобов'язати  надати суду довідку Державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету або належним чином оформлене платіжне доручення про перерахування державного мита.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.М.  Дзюба

Судді:          Т.Д.  Геза

          Г.І.  Діброва

                                                                                                    Надруковано: 5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2-3 відповідачу

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду