Ухвала

від 28.10.2024 по справі 927/1601/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 927/1601/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кулик Н.Д.

від відповідача: Іванов С.І.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" (з урахуванням доповнень до апеляційної скарги)

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2024, повний текст якого складено та підписано 14.05.2024

у справі № 927/1601/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної Системи "Чернігівгаз"

про стягнення 2 809 273,83 грн

ВСТАНОВИВ

27.11.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" про стягнення 2 809 273,83 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс 2006" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" 2 594 470,52 грн основного боргу, 28 835,00 грн 3% річних, 185 968,31 грн інфляційних втрат та 42 139,11 грн судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2024 у справі № 927/1601/23. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 08.07.2024. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.07.2024. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 01.07.2024.

26.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" надійшли доповнення до апеляційної скарги. Також, в своїх доповненнях апелянт виклав клопотання про поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги

У своїх доповненях до апеляційної скарги скаржник зазначає про те, що ним порушено строк на подання доповнень до апеляційної скарги у зв`язку із тим, що по аналогічній справі №927/1369/23 постановою Верховного суду України від 20.06.2024 (поза межами строку на апеляційне оскарження) скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 927/1369/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" процесуальний строк на подання доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2024 у справі № 927/1601/23.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 залучено до участі у справі №927/1601/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної Системи "Чернігівгаз".

В судовому засіданні 28.10.2024 головуючий поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2024 у справі № 927/1601/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/1369/23.

Представник позивача в судовому засіданні 28.10.2024 не заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.10.2024 заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Колегія суддів дійшла висновку зупинити провадження у справі №927/1601/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/1369/23 з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Суд звертається до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №922/1962/17, від 26.11.2019 у справі № 917/131/19.

Позовні вимоги у справі № 927/1601/23 обгрунтовані наступним.

Між ТОВ "Чернігівгаз Збут" та ТОВ "Агроресурс-2006" укладено договір № 41DP147-1081-20 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за умовами якого позивач зобов`язався передати в власність відповідачу в 2020 - 2021 роках, що є кінцевим споживачем, природний газ, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу в розмірах, строки та порядку, що визначені Договором . Договір розподілу природного газу укладено між відповідачем та Оператором ГРМ на підставі заяви-приєднання № 09420468GNGP016 від 01.01.2016; ЕІС код 56Х00000Y68GN002. 06.12.2021року представником АТ "Чернігівгаз", за участю представника Позивача, було проведено обстеження/контрольний огляд вузла обліку газу, який складається з лічильнику газу "Курс-01" G250 А1 та коректора "ВЕГА - 1,01 -ВБ-0,6-60-0,3НЧ". 06.12.2021року АТ "Чернігівгаз" складено Акт про порушення №000618, за змістом якого встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме - розбіжність показів відлікового пристрою лічильника газу та коректора об`єму газу. 30.12.2021 року комісією АТ "Чернігівгаз" був складений Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості. В акті зазначено, що згідно акту про порушення №618 від 06.12.2021року споживачу газу ТОВ "Агроресурс-2006" у відповідності до розділу ХІ, глави 2, пункту 3, п.п.1 "Кодексу газорозподільних систем" виконаний розрахунок обсягів споживання природнього газу з 07 годин 00хвилин 01.12.2021р., по 11годину 40хвилин 06.12.2021р. Причина розрахунку: непридатність лічильника "Курс-01А" №12024 донарахування буде проводитися на підставі розділу ХІ глави 4 п.4 п.п.1: при визначені лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворююча різниці тиску) непридатним до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, об`єм переданного (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання. (Зерносушарка АЕG - 528,48м3/год. - кількість годин роботи газового обладнання - 124год 40хвил. - Разом кількість спожитого газу м3 - 65 880,31м3). Таким чином АТ "Чернігівгаз" зробило технічний розрахунок за період з 1 по 6 грудня 2021року, за яким розраховано кількість спожитого газу 65 880,31м3, та який неузгоджений з АТ "Чернігівгаз". Позивач, у своїй позовній заяві звертаючись до суду зазначив, що Відповідач, в порушення умов договору постачання природнього газу частково не оплатив вартість природного газу в розмірах, строки та порядку, що визначені Договором, а саме в сумі 2 594 470,52грн., в тому числі за грудень 2021 року позивач поставив на адресу відповідача 66 770,02 м3 природнього газу на суму 2 448 790,49грн., а відповідач не сплатив його вартість.

Водночас, колегією суддів встановлено, що в Господарському суді Чернігівської області розглядається справа № 927/1369/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" до суду з позовом до Акціонерного товариства "Чернігівгаз" про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по АТ "Чернігівгаз", оформленого протоколом № 128 від 30.12.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" не заперечує позаштатного режиму роботи лічильника газу, проте зазначає, що коректор газу був справним, а відтак відповідачем було безпідставно зроблено технічний розрахунок за період з 01.12.2021 07:00 до 06.12.2021 11:40 з посиланням на підпункт 1 пункту 43 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРС), так як вказані положення не підлягають застосуванню відповідно до пункту 8 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС, а отже і рішення про донарахування об`єму розподіленого (спожитого) природного газу ТОВ "Агроресурс-2006" відповідно до акту про порушення № СN 000618 від 06.12.2021, оформленого протоколом № 128, є протиправним і підлягає скасуванню.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023 у справі №927/1369/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024, в задоволенні позову відмовлено.

Рішення судів були мотивовані тим, що наявні в матеріалах справи письмові докази в своїй сукупності дають можливість встановити ту обставину, що лічильник газу (заводський № 12024), встановлений на об`єкті позивача, працював у позаштатному режимі. При цьому, вина споживача або несанкціоноване втручання останнього в роботу засобу вимірювальної техніки відсутні. В цьому випадку наявне порушення, яке кваліфікуються як "не з вини споживача", але внаслідок якого споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу - робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. З огляду на імперативні приписи Кодексу ГРС, якими і керувався відповідач при виявленні порушень роботи лічильника та донарахуванні обсягів газу, встановлена відповідачем непридатність лічильника покладає на позивача обов`язок оплатити вартість донарахованого об`єму природного газу за проектною номінальною потужністю газового обладнання.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2024 скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024, а справу № 927/1369/23, передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Колегією встановлено, що справа, яка розглядається №927/1601/23 є пов`язаною зі справою №927/1369/23, оскільки розгляд позовних вимог про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по АТ "Чернігівгаз", оформленого протоколом № 128 від 30.12.2021 впливає на визначення розміру стягнення грошових коштів, нарахованих на підставі протоколу № 128 від 30.12.2021, що є предметом розгляду у справі № 927/1601/23. Наразі судова колегія звертає увагу на те, що у своєму рішенні від 08.05.2024 у справі № 927/1601/23 Господарський суд Чернігівської області серед іншого, з посиланням на частину 4 статті 75 ГПК України врахував, як преюдиційні обставини, які були встановлені судами у справі № 927/1369/23.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" (з урахуванням доповнень до апеляційної скарги) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2024 у справі №927/1601/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/1369/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат розгляду справи №927/1369/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова