Ухвала

від 31.10.2024 по справі 282/378/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №282/378/24

Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Борисюка Р.М. про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року по цивільній справі №282/378/24 за позовом ОСОБА_1 до Старочорторийської гімназії Любарської селищної ради Житомирської області про зміну строкових умов праці, визнання неправомірними змін істотних умов праці та їх поновлення, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року - задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3840,6 грн, сплачений на рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797; отримувач: ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101; код отримувача: 37976485; надавач платіжних послуг: Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до Квитанції ID: № 7073-1246-3137-3061 від 20 травня 2024 року (том 1 а.с.245).

14 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі. Зазначає, що апеляційний суд неправильно зазначив у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 26 вересня 2024 року номер квитанції, зокрема зазначено: «…№ 7073-1246-3137-3061…» замість «...№ 7073-0246-3137-3061 …».

Установлено, що при постановленні ухвали від 26 вересня 2024 року Житомирським апеляційним судом у мотивувальній та резолютивній частині допущена описка, зокрема дійсно невірно зазначений номер квитанції, а саме зазначено: «…№ 7073-1246-3137-3061…» замість «...№ 7073-0246-3137-3061 …».

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 374, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, зазначивши номер квитанції «...№ 7073-0246-3137-3061 …» замість «…№ 7073-1246-3137-3061…».

Відповідно до частини 4 статті 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді