Ухвала
від 01.11.2024 по справі 591/10417/23
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/10417/23

Провадження № 6/591/338/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

01 листопада 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу від 17.11.2023 року у справі №591/10417/23, провадження № 2-н/591/4022/23, виданого Зарічним районним судом м.Суми,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2024 року представник боржників ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою та просить допустити поворот виконання судового наказу від 17.11.2023 року у справі №591/10417/23, провадження № 2-н/591/4022/23, виданого Зарічним районним судом м.Суми, стягнути із ТОВ «А-Муссон» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3661,43 грн., стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича на користь ОСОБА_2 грошові кошти (виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця, витрати виконавчого провадження, штраф) в розмірі 851,14 грн.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про поворот виконання рішення суду, до нього не надано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме заінтересованим особам: ТОВ «А-Муссон».

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про поворот виконання рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу від 17.11.2023 року у справі №591/10417/23, провадження № 2-н/591/4022/23, виданого Зарічним районним судом м.Суми, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення01.11.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122735754
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —591/10417/23

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Судовий наказ від 17.11.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні