Ухвала

від 04.11.2024 по справі 199/151/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/151/23

(4-с/199/33/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Далія С.О. щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції за скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Баклана Андрія Вікторовича, де заінтересовані особи ОСОБА_1 , головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович, на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Баклана Андрія Вікторовича, де заінтересовані особи ОСОБА_1 , головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович, на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича та зобов`язання вчинити певні дії,.

До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Далія С.О., щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник не має можливості прибути у судове засідання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розглянувши заяву представника скаржника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України,Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначаєв ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що в Амур-Нижньодніпровському районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 06.11.2024 року на 15:30 год. у режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено обов`язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції виключно у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвокату Далію С.О. у задоволенні клопотання щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, роз`яснити йому право на участь у судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Далія С.О. щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції по скарзі представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Баклана Андрія Вікторовича, де заінтересовані особи ОСОБА_1 , головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович, на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича та зобов`язання вчинити певні дії. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Якименко