Ухвала

від 04.11.2024 по справі 909/1124/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа №909/1124/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіБонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хемича Олега Ігоровича бн від 09.10.2024 (вх. суду від 10.10.2024 № 01-05/2848/24)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду (повний текст складено 30.09.2024; суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 909/1124/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хемича Олега Ігоровича, м. Калуш,

Івано-Франківська обл.

до відповідача: Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська обл.

про визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хемича Олега Ігоровича бн від 09.10.2024 (вх. суду від 10.10.2024 № 01-05/2848/24) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у справі № 909/1124/24, витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

28.10.2024 матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що у період з 29.10.2024 по 01.11.2024 головуючий суддя Бонк Т.Б. перебувала у відпустці, у період з 29.10.2024 по 31.10.2024 суддя-член колегії Якімець Г.Г. перебувала у відпустці.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги наведене вище , колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №909/1124/23 до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2024 о 12 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддяТ.Б. Бонк

суддяС.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець