Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-304

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-304

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2010 года г. Белгород-Днестровский Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего единолично судьи Острой Н.С.

при секретаре Качанюк Е.А.

с участием прокурора Семко В.Б.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровском представление старшего следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Руди А.И. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород-Днестровский, гражданина Украины, украинца, холостого, образование средне-специальное, работающего по частному найму, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием обвиняется ОСОБА_3 в том, что 14.08.2010 года примерно в 08-09 часов, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным он по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен маковой соломы, подошли к торговому ларьку, расположенному на территории центрального рынка г. Белгород-Днестровский по ул. Первомайской № 75 г. Белгород-Днестровский Одесской области, где ОСОБА_4 приняла от ОСОБА_5 в качестве оплаты за маковую солому 550 гривен, а обвиняемый ОСОБА_3 войдя в помещение указанного ларька, набрал хранившуюся в указанном помещении маковую солому, которую передал ОСОБА_4, после чего ОСОБА_4, договорившись с ОСОБА_5 о встрече, вышла с территории рынка и на ул. Измаильской, недалеко от территории рынка, передала ОСОБА_5 пакет с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен маковой соломой.

Таким образом, обвиняемый ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 незаконно сбыли ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен маковую солому, массой в высушенном состоянии 3,0 г.

Кроме того, 18.08.2010 года примерно в 11 час.30 мин., точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, обвиняемый ОСОБА_3, повторно, на территории центрального рынка г. Белгород-Днестровский, расположенного по ул. Первомайской № 75 г. Белгород-Днестровский Одесской области, незаконно, за 60 гривен сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен маковую солому, массой в высушенном состоянии более 3,69 г., точную массу которого, в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным.

Кроме того, 20.08.2010 года примерно в 11 час. возле дома АДРЕСА_2 г. Белгород-Днестровский Одесской области, работниками милиции задержан обвиняемый ОСОБА_3, при личном досмотре которого было обнаружено и изъято незаконно, с целью сбыта ОСОБА_7, хранимое им расфасованное в девять пакетов вещество, общей массой в высушенном состоянии 84,6 г., которое, согласно заключению специалиста № 2757 от 21.08.2010 г., является особо опасным наркотическим средством маковой соломой.

По данным фактам 30.08.2010 г. СО Белгород-Днестровского ГО возбуждено уголовное дело № 38201000472 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

По подозрению в совершении данных преступлений 21.09.2010 г. в порядке ст. 115 УПК Украины задержан и водворен в ИВС Белгород-Днестровского ГО ОСОБА_3

23.09.2010 г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Досудебное следствие, с согласия заместителя Белгород-Днестровского межрайонного прокурора, ходатайствует об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3, по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, учитывая также то, что он не работает, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Прокурор, принимающий участие в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы старшего следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, и просил удовлетворить представление, избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечении в виде содержания под стражей.

Выслушав мнение следователя и прокурора, полагавших необходимым избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей. Мнение обвиняемого ОСОБА_3, который возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде содержание под стражей и просил суд избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства; мнение адвоката ОСОБА_1, который просил суд прекратить производство по представлению старшего следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Руди А.И. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3, по тем основания, что представление от 24 сентября 2010 года подписано не Белгород-Днестровским межрайонным прокурором Одесской области, как это предусмотрено ст. 165-2 УПК Украины, а заместителем Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Одесской области, что является существенным нарушением закона.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 165-2 УПК Украины если орган дознания, следователь полагает, что есть основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, он с согласия прокурора вносит представление в суд. Такое же представление вправе вносить прокурор.

Судом установлено, что представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3 от 24.09.2010 года действительно утверждено заместителем прокурора Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской, а не прокурором Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры, как этого требует закон.

Руководствуясь ст. ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Руди А.И. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 производством прекратить, так как оно подписано лицом, которое не имело на это право.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня вынесения.

Судья- подпись С оригиналом верно:

Председатель суда Н.В.Смаглий