Постанова

від 11.11.2010 по справі 4-304

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

4-304/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2010 года судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Кузляева А.В ., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, ранее судимого, проживающего в АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следователя СО Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.2, 186 ч.1 УК Украины.

08.11.2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

11.11.2010 г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он 16.09.2009 года, примерно в 16 час, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе с особой дерзостью ударом ноги выбил входную дверь в дом АДРЕСА_2, после чего, нарушая правила на неприкосновенность жилья, вошел в помещение указанного дома и стал ходить по комнатам. На требования жильца данного дома несовершеннолетней ОСОБА_4 и ее знакомой ОСОБА_5 покинуть помещение дома ОСОБА_2 не отреагировал и, продолжая ходить по комнатам стал, выражаться в их адрес нецензурной бранью. После чего ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия с исключительным цинизмом плюнул в лицо несовершеннолетней ОСОБА_6, выражая тем самым явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам морали. После совершения указанных действий хулиганского характера ОСОБА_2 вышел из дома АДРЕСА_2 массив и действуя умышленно, с особой дерзостью беспричинно из хулиганских побуждений поднял с земли камень и умышленно бросил его в несовершеннолетнюю потерпевшую ОСОБА_6 попав ей в лицо и причинив тем самым телесные повреждения в виде: открытого перелома костей носа со смещением, ссадины и гематомы спинки носа, гематомы век с двух сторон, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которые согласно заключения эксперта № 825/182 от 22.04.2010 года относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти , но не более 21-го дня.

Он же, ОСОБА_2, 11.01.2010 года, примерно в 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле калитки дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытого похищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подбежал к ОСОБА_7, и, толкнув его в левое плечо причинив при этом физическую боль, одновременно, путём рывка, из левой руки потерпевшего, открыто похитил принадлежащее ОСОБА_7 имущество, а именно мобильный телефон «Nokia-1202» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 885 от 26.10.2010 года 255 гривен, 74 копейки, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на балансе которой находились деньги в сумме 10 гривен 19 копеек , чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 290 гривен 93 копейки, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Заслушав следователя, поддержавшего представление, мнение прокурора, считавшего представление обоснованным, обвиняемого, признавшего свою вину, его защитника, проверив материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 не работает, ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении преступлений в период условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах есть основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может уклоняться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность и избрание более мягкой меры пресечения не обеспечит его надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском СИ.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья:

С постановлением ознакомлен

---

Агеев А.В.

“____”

---

2010 г.