Ухвала

від 30.10.2024 по справі 922/1864/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1864/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Товариства мисливців і рибалок "Лісівник"

про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства мисливців і рибалок "Лісівник"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 01.10.2022 №3,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд постановою від 23.10.2024 касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 залишив без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі №922/1864/23 - без змін.

2. 29.10.2024 до Верховного Суду через Електронний суд надійшла заява представника Товариства мисливців і рибалок "Лісівник" (сформована 28.10.2024) про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

4. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК).

5. Згідно з ч.4 ст.244 ГПК у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

6. Враховуючи, що розгляд справи №922/1864/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства мисливців і рибалок "Лісівник" про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу також у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства мисливців і рибалок "Лісівник" про прийняття додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1864/23 до розгляду на 20 листопада 2024 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2.Роз`яснити ОСОБА_1 про його право подати заперечення проти заяви Товариства мисливців і рибалок "Лісівник" про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1864/23.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй