Ухвала

від 04.11.2024 по справі 161/20180/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/20180/24

Провадження № 2/161/5203/24

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/20180/24 за позовною заявою адвоката Майстренко Людмили Олегівни, яка діє в інтересах громадянина російської федерації ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Виконавчий комітет Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, приватний нотаріус ЛМНО Горбач Леся Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Майстренко Людмила Олегівна звернулася до суду в інтересах громадянина російської федерації ОСОБА_1 з позовом до неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Виконавчий комітет Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, приватний нотаріус ЛМНО Горбач Леся Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява адвоката Майстренко Людмили Олегівни, яка діє в інтересах громадянина російської федерації ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що остання підписана адвокатом Майстренко Людмилою Олегівною.

Крім того, як вбачається із письмових матеріалів справи, що на підтвердження своїх повноважень представником позивача подано ордер серії АІ № 1661113 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 17, 18).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Однак, адвокат Майстренко Людмила Олегівна до позовної заяви взагалі не додала посвідчення адвоката. Таким чином, суд приходить до висновку, що представником позивача подано до суду ордер, однак, не підтверджено статус адвоката. Зазначене повністю узгоджується із висновком Верховного суду, викладеному в ухвалі від 16 квітня 2019 року в справі № 360/3690/18.

Внаслідок чого, позовна заяваадвоката МайстренкоЛюдмили Олегівни,яка дієв інтересахгромадянина російськоїфедерації ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особиВиконавчий комітетТорчинської селищноїради Луцькогорайону Волинськоїобласті,приватний нотаріусЛМНО Горбач ЛесяСергіївна провизнання прававласності наспадкове майнопідписана особою, яка не має права її підписувати.

Приймаючи доуваги викладенета враховуючи,що позовназаява адвокатаМайстренко ЛюдмилиОлегівни,яка дієв інтересахгромадянина російськоїфедерації ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особиВиконавчий комітетТорчинської селищноїради Луцькогорайону Волинськоїобласті,приватний нотаріусЛМНО Горбач ЛесяСергіївна провизнання прававласності наспадкове майнопідписана особою, яка не має права її підписувати. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Майстренко Людмили Олегівни, яка діє в інтересах громадянина російської федерації ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Виконавчий комітет Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, приватний нотаріус ЛМНО Горбач Леся Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко