Ухвала

від 04.11.2024 по справі 279/6706/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №1-кс/279/1261/24

Справа № 279/6706/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВКоростенського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 за матеріаламидосудового розслідуваннявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №12024060490000674 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.366КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

На протязі 2024 року посадові особи КНП» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ушомирської сільської ради, шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів здійснили їх підробку.

По даному факту 24 жовтня 2024 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024060490000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що 05.08.2024 року лікар - невропатолог КНП» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ушомирської сільської ради ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, здійснила вхід до системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в електронному робочому кабінеті лікаря, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей щодо проходження лікування у стаціонарі денного перебування (неврологічні ліжка) КНП» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створення медичних документів та лістів непрацездатності за період з 05.08.2024 року по 09.08.2024 року, стосовно пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в той час перебувала за кордоном. Тим самим вчинила несанкціоновані дії із інформацією, яка обробляється електронною системою охорони здоров`я.

Крім цього було встановлено, що відносно пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без проведення обстежень було заведено медичну картку хворого денного стаціонару та інші медичні документи до яких лікарем ,імовірно, було внесено неправдиві відомості.

Наведене вище може свідчити про те, що в діях посадових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до відповіді на запит №877 від 29.10.2024 наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порядку ст. 93 КПК України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 05.08.2024 року по 09.08.2024 року перебувала на лікуванні у стаціонарі денного перебування (неврологічні ліжка) КНП» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 04.05.2020 року обіймає посаду та виконує обов`язки лікаря-невропатолога КНП» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ушомирської сільської ради.

Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

о 16:46 год. 16.07.2024 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перетнула кордон України з відміткою «Виїзд» та 01:58 год. 11.08.2024 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перетнула кордон України з відміткою «В`їзд».

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що ув`язку із погіршенням стану здоров`я 05.08.2024 року зверталась за медичною допомогою до лікаря - невропатолога КНП» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ушомирської сільської ради ОСОБА_4 .

Наведене вище може свідчити про те, що в діях посадових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і оригіналів документів а саме: до медичної картки хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх оригінальних примірників документів, з яких складається зазначена медична картка хворого денного стаціонару, копії записів з журналів реєстрації та прийому на лікування хворої ОСОБА_5 , записів про проведення лікувально-діагностичних послуг та консультацій хворої ОСОБА_5 , а також завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду лікаря-невропатолога КНП» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ушомирської сільської ради ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 її посадових інструкцій, ліцензій на медичну практику, договорів про доступ електронної системи охорони здоров`я та системи «helsi.pro», а також особової справи лікаря, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ушомирської сільської ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Так ,ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в закладах охорони здоров`я, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Таким чином, отримавши зазначені документи, досудове слідство зможе встановити правильну кваліфікацію дій осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, притягнути їх до кримінальної відповідальності, прийняти законне рішення по кримінальному провадженню та прийняти міри по відшкодуванню завданої шкоди, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчихслідчого відділенняКоростенського РУПГУНП вЖитомирській області,які здійснюютьдосудове розслідуваннякримінального провадженняза №12024060490000674від 24.10.2024року асаме:старшому слідчому ОСОБА_3 ,заступнику начальникаслідчого відділення ОСОБА_6 ,старшому слідчому ОСОБА_7 ,слідчому СВ ОСОБА_8 ,тимчасовий доступдо інформації,що містятьохоронювану закономтаємницю,а саме:до медичноїкартки хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з можливістютимчасового вилученнявсіх оригінальнихпримірників документів,з якихскладається зазначенамедична карткахворого денногостаціонару,копії записівз журналівреєстрації таприйому на лікування хворої ОСОБА_9 , записів про проведення лікувально-діагностичних послуг та консультацій хворої ОСОБА_9 , а також завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду лікаря-невропатолога КИП» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ушомирської сільської ради ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 її посадових інструкцій, ліцензій на медичну практику, договорів про доступ електронної системи охорони здоров`я та системи «helsi.pro», а також особової справи лікаря ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів таких документів, що знаходиться в КЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ушомирської сільської ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_10