Рішення

від 14.01.2008 по справі 2-139/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-139/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Ха рківської області

в складі: головуючого судді Мар' єнко Л.М. при секретарі Г олубєвій Ю.В. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерн ого товариства "Державна ене ргогенеруюча компанія "Центр енерго" в особі відокремлено го структурного підрозділу З міївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заб оргованості за житлово-комун альні послуги та квартирної плати,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державна енергогене руюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого стру ктурного підрозділу Зміївсь ка ТЕС звернулося до суду з по зовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5 в якому зазначено, що відп овідач ОСОБА_1 є відповіда льним наймачем квартири АД РЕСА_1, де проживає разом з чл енами своєї сім' ї, їм надава лися житлово-комунальні посл уги з теплопостачання, водоп остачання, водовідведення, н араховувалася плата за корис тування житлом. Однак останн і плату за спожиті послуги не вносили, у зв' язку з чим утво рилася заборгованість, яка с таном на 01.12.2003 р. складала 6340 грн. 3 6 коп. 3 відповідачем ОСОБА_1 16.02.2004 року було укладено догов ір реструктуризації № 7/3, згід но якого останньому було над ано розстрочку у погашенні з аборгованості до 2009 року із зо бов' язанням вносити по 100 грн . щомісячно. Однак останні не в иконали умов договору, тому п озивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованіс ть, яка станом на 25.05.2007 р. складає 3872 грн. 98 коп. та судові витрати.

Представник позивача Чеб аненко В.Л. у судове засідан ня не з' явився, надав заяву п ро розгляд справи за його від сутності, позовні вимоги під тримують у повному обсязі і н аполягають на їх задоволенні .

Відповідачі в попереднє су дове засідання не з' явились , про місце і час попереднього судового засідання були пов ідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отр имання ними судових повістко к, причини неявки суду не пові домили. В судове засідання дл я розгляду справи по суті від повідачі не з' явились, про м ісце і час судового засіданн я були повідомлені належним чином, про що свідчать розпис ки про отримання ними судови х повісткок, заперечень прот и позову не надали. Зазначене дає підстави вважати причин и неявки відповідачів непова жними.

Зі згоди представника пози вача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Ц ПК України.

Судом встановлено, що відпо відачі зареєстровані і прожи вають у квартирі АДРЕСА_1, є споживачами житлово-комун альних послуг.

Згідно договору до особово го рахунку № 5112 про надання жит лово-комунальних послуг від 01.04.2004 року, укладеного між Зміїв ською ТЕС та ОСОБА_1, остан ній зобов' язаний своєчасно в строк до 20 числа місяця, який слідує за звітним, оплачуват и надаваємі йому житлово-ком унальні послуги.

16 лютого 2004 року Зміївською Т ЕС з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір рестру ктуризації № 7/3, згідно якого о станньому було надано розстр очку у погашенні заборговано сті до 2009 року з умовою щомісяч ного внесення відповідачем в рахунок погашення заборгова ності по 100 грн.

Згідно акту звірки відпові дачі станом на 01.02.2004 року мали з аборгованість по квартирній платі та житлово-комунальни м послугам в розмірі 6340 грн. 36 ко п., станом на 25.05.2007 року заборгов аність складає 3872 грн. 98 коп.

Стаття 509 ЦК України передба чає, що зобов' язанням є прав овідносини, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію, у т.ч . сплатити гроші, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Таким чином, відповідачами не виконувалися зобов' язан ня по своєчасному внесенню п лати за спожиті житлово-кому нальні послуги та квартирної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК Укр аїни, якщо суд не має відомост ей про причину неявки відпов ідача, повідомленого належни м чином, або причину неявки бу де визнано неповажною, суд ви рішує справу на підставі ная вних у ній даних чи доказів (по становляє заочне рішення).

Виходячи з наведеного, досл ідивши надані докази, суд дій шов висновку, що позов є обгру нтованим і підлягає задоволе нню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві дповідачів на користь позива ча належить стягнути судовий збір у розмірі по 10 грн. 20 коп. 3 к ожного та стягнути витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в р озмірі по 6 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 629 ЦК Укра їни, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК У країни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корист ь Відкритого акціонерного то вариства "Державна енергоген еруюча компанія "Центренерго " в особі відокремленого стру ктурного підрозділу Зміївсь ка ТЕС 3 872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 98 коп. 3аборго ваності за спожиті житлово-к омунальні послуги та квартир ну плату, які перерахувати на розрахунковий рахунок 26001304730035 у "Відділенні Промінвестбанку в сел. Комсомольське", МФО 351210, к од ОКПО 05471247.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкрито го акціонерного товариства " Державна енергогенеруюча ко мпанія "Центренерго" судовий збір в розмірі по 10 (десять) грн . 20 коп. 3 кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкрито го акціонерного товариства " Державна енергогенеруюча ко мпанія "Центренерго" витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі по 6 (шість) грн. з кожно го.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження, рішення на бирає законної сили після за кінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им судом.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся до апеляційного суду Харк івської області через Зміївс ький районний суд Харківсько ї області.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Рішення може бути переглян уто Зміївським районним судо м Харківської області за пис ьмовою заявою відповідача, я ка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.