Рішення
від 06.02.2008 по справі 2-139/2008
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-139/2008р

06 лютого 2008 року Кременец ький районний суд Тернопільс ької області

в складі: головуючого суд у Варневич Л.Б.

при секретарі : Польовій Ж. П.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні в залі суду в м. Кременці

справу за позовом ОСОБ А_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п ро визнання права власності на

спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачк и та позивач в судовому засід анні підтримали позовні вимо ги та суду пояснили, що ІНФО РМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки та батько позивач а - ОСОБА_4.. Після його смер ті відкрилась спадщина на сп адкове майно - незакінчене бу динковолодіння у АДРЕСА_1 .. Позивачі та відповідач явля ються єдиними спадкоємцями 1 -ї черги по закону після смерт і ОСОБА_4.. Позивачі фактич но вступили у володіння спад ковим майном, оскільки оброб ляють земельну ділянку, що ро зташована біля спадкового ма йна, доглядають за незакінче ним будинковолодінням та роз поряджається даним майном. О днак, оформити право власнос ті на спадкове майно у нотарі альній конторі позивачі не м ожуть, оскільки відповідач п о справі в 6 місячний строк не відмовився від своєї частки спадщини. Позивачі просять в изнати за ними право власнос ті на незакінчене будинковол одіння у АДРЕСА_1, як за спа дкоємцями 1-ї черги за законом .

Відповідач в судовом у засіданні позов визнав та н е заперечує проти його задов олення.

Суд, заслухавши сторони, д ослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до з адоволення зі слідуючих мірк увань.

З свідоцтва про смерт ь слідує, що ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 48).

З справи №10010/1 про відве дення в натурі земельної діл янки і погодження проектної документації на будівництво вбачається, що забудовником житлового будинку по АДРЕС А_1 є ОСОБА_4..

2

З довідки, виданої Кремене цьким РБТІ від 07.12.2007 року, сліду є, що вартість недобудованог о житлового будинку, який зна ходиться в АДРЕСА_1 склада є 3086 грн.. Крім того, на земельні й ділянці знаходиться: хлів -г араж вартість 3697 грн..

З свідоцтва про одруження с лідує, що 28.06.1980 року був укладен ий шлюб між ОСОБА_4. та ОС ОБА_1.. Прізвище дружини післ я реєстрації шлюбу - ОСОБА_1

З свідоцтва про народжен ня вбачається, що ОСОБА_2. н ародився ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у в м. Кременець. Його батьками є - ОСОБА_4. та ОСОБА_1..

З свідоцтва про народжен ня слідує, що ОСОБА_3. народ ився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м . Кременець. Його батьками є - ОСОБА_4. та ОСОБА_1..

Таким чином, в судовому з асіданні було встановлено, щ о незакінчене будинковолоді ння, що знаходиться по АДРЕ СА_1 належить ОСОБА_4.. Спа дкоємцями 1-шої черги спадкод авця ОСОБА_4. за законом є п озивачі та відповідач по спр аві. ОСОБА_3. відмовився ві д своєї частки спадщину, а том у єдиними спадкоємцями 1-шої ч ерги є позивачі.

Відповідно до ст. 1268 ЦК Укр аїни спадкоємець, який пості йно проживав разом із спадко давцем на час відкриття спад щини, вважається таким, що при йняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статт ею 1270 цього Кодексу, він не заяв ив про відмову від неї.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 ., як жінка та син померлого і с падкоємці 1-ї черги за законом , прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкрит тя спадщини і не заявили про с вою відмову від неї.

На підставі вищесказан ого та керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власност і на незакінчене будинковоло діння у АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подано протягом 10 днів з дн я проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопіль ської області через Кременец ький районний суд.

СудКременецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення06.02.2008
Оприлюднено26.04.2010
Номер документу5985020
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-139/2008

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Портна О. П.

Рішення від 14.01.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 20.11.2008

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л.Ф.

Ухвала від 18.01.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Діоба Г.О.

Рішення від 07.02.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Теслюк Я.С.

Рішення від 06.02.2008

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Рішення від 11.06.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А.В.

Рішення від 11.03.2008

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Кирилюк В.Ф.

Рішення від 03.06.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Канурна О.Д.

Рішення від 11.03.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні