Рішення

від 03.06.2008 по справі 2-139/2008

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-139/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року Добропі льський міськрайонний суд До нецької області в складі:

головуючого судді Кану рної О.Д.

при секретарі Черкасово ї О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гузенко P.O.

представника третьої осоо би Чумак І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Доброп ілля цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Відді лення Виконавчої дирекції Ф онду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійни х

захворювань України в м. Мар іуполі в Донецькій області, т ретя особа -Добропільське

відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в і

професійних захворювань У країни про перерахунок відшк одування шкоди у зв'язку з

виробничою травмою та стяг нення недонарахованих сум ві дшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2004 року ОСОБА _1 звернулася до Добропільс ького міськрайонного суду До нецької області з позовною з аявою до Відділення Виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни в м. Маріуполі в Донецькій о бласті, Маріупольському домобудівельному комбінату м. Маріуполь про перерахунок відшкодування шкоди у зв'язк у з виробничою травмою та стя гнення недонарахованих сум в ідшкодування шкоди.

26 серпня 2005 року ОСОБ А_1 звернулася до Добропіль ського

міськрайонного суду з дода тковою позовною заявою до М аріупольського відділенн я

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків і професі йних

захворювань України про пе рерахунок відшкодування шко ди.

03.06.2008 року ОСОБА_1 зверну лася до Добропільського місь крайонного суду з уточнюючою заявою про виключення із від повідачів Маріупольськог о домобудівельного комбін ату.

В обгрунутвання своїх поз овних вимог, які підтримала в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона з 1 кві тня 1961 року працювала різноро бітнецею в БУ тресту «Жданів жилбуд». 10 квітня 1961 року вона б ула травмована на підприємст ві, а саме була травмована пра ва рука. Згідно висновку МСЕК вона визнана інвалідом 2 груп и.

27 листопада 1995 року згідн о висновку МСЕК по травмі 1961 ро ку їй встановлено

10% втрати професійної праце здатності, а 25 травня 2004 року - 15%.

6 листопада 1967 року трест «Жд анівжилбуд» реорганізовани й та БУ передано в склад Будів ельного комбінату.

2

Маріупольський домобуд івельний комбінат відмовив ї й у виплаті відшкодування шк оди і вона вимушена була звер татися до суду. Рішенням Добр опільського міського суду ві д 24.09.1996 року з Маріупольськог о ДМК на її користь стягнут а одноразова допомога у сумі 578,30 грн., а також щомісячні плат ежі за період з 30 березня 1995 рок у по 30 листопада 1995 року в розмі рі 46 грн.24 коп. і щомісячно, почи наючи з грудня 1995 року по 5 грн. 78 коп. Одноразова допомога вип лачена, а щомісячні платежі д о теперішнього часу не випла чені.

Рішенням Добропільськог о міського суду від 08.04.2002 року з Маріупольського домобу дівельного комбінату стягну то на її користь за період з 01.12 .1995 року по 30.11.2001 року 416 грн. 16 коп. Су дове рішення по наступний ча с не виконано.

Позивач ОСОБА_1 вважає , що у зв'язку з тим, що ВАТ «Домо будівельний комбінат»визна ний банкротом та відкрита пр оцедура по ліквідації підпри ємства, страхові виплати пов инен виплачувати Фонд соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві м . Маріуполя. Вона неодноразов о зверталася до Маріупольс ького відділення Фонду і в різні інстанції, але до насту пного часу її справу не сформ ували.

Просить суд стягнути з Ві дділення виконавчої дирекці ї Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марі уполі в Донецькій області що місячні страхові виплати за період з 1 грудня 2001 року по 1 вер есня 2005 року згідно представл еного розрахунку, з 1 вересня 2 005 року зобов'язати відповідач а виплачувати по 49,80 грн. та вип латити одноразову допомогу в розмірі 925 грн., а також зобов'я зати відповідача сформувати її особову справу про страхо ві виплати.

Представник відповідача - завідувач юридичним сектор ом Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у м. М аріуполі Донецької області Гузенко P.O., діючий на підст аві довіреності, позовні вим оги ОСОБА_1 не визнав і суд у пояснив, що по наступний час ВАТ «Домобудівельний комбін ат» не ліквідовано, тому усі в иплати по відшкодуванню шкод и до передачі справи до Фонду повинно проводити підприємс тво. Справа також повинна буд и сформульована та передана до Фонду підприємством, бо іс нує процедура формірування с прави та передачі її до Фонду .

Згідно до прикінцевих по ложень розділу XI Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що призвели до втрати працездатності» від 23.09.99 року, підприємства зобов'я зані передати документи, що п ідтверджують право страхови ка на страхову виплату, інші с оціальні послуги внаслідок н ещасного випадку на виробниц тві чи професійного захворюв ання, а також розмір цієї випл ати і послуг Фонду по акту при йому-передачі; форма акту, пер елік документів, а також терм ін передачі встановлюється Ф ондом. В тих випадках, коли спр ава не передана Фонду, виплат у здійснює підприємство, про що є відповідні роз'яснення М іністерства праці та соціаль ної політики України № 20-243 від 27.06.2001 р. «Щодо продовження страх ових виплат після передачі о собових справ потерпілих до Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України», в яких за значено, що якщо страхувальн ик не передав особові справи потерпілих, то він замість Фо нду продовжує здійснювати ст рахові виплати в рахунок стр ахових внесків до Фонду.

По наступний час особов а справа ОСОБА_1 не була оф ормлена та передана до відді лення Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві в м. Маріупол і, незважаючи на те, що за пові домленням виконачого коміте ту Маріупольської міськ ої ради документи на ліквіда цію не подавались. За даними г оловного управління статист ики ВАТ «Домобудівельний ком бінат» зареєстровано та внес ено в Єдиний державний реєст р підприємств та організацій .

Просить суд в позовних ви могах ОСОБА_1 відмовити.

3

Представник третьої осо би - завідуюча юридичним сект ором відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України в м. Добропілля Чумак І.М., ді юча на підставі дорученя, поз овні вимоги не визнала, проси ть суд прийняти рішення на ро зсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позовні вимоги ОСОБА _1 не підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

В судовому засіданні вста новлено, що з 1 квітня 1961 року ОСОБА_1 працювала різноробі тницею в БУ тресту «Жданівжи лбуд». Під час виконання труд ових обов'язків 10.04.1961 року вона була травмована, що підтверд жується актом по формі Н-1 (том № 1, ас. 89-90).

27 листопада 1995 року ОСОБ А_1 згідно висновку Донецьк ої обласної травматологічно ї МСЕК по травмі 1961 року їй вста новлено 10% втрати професійної працездатності. Згідно висн овку МСЕК від 25 травня 2004 року с тупінь втрати професійної пр ацездатності склав 15%.

6 листопада 1967 року трест «Ж данівжилбуд» реорганізован ий та БУ передано в склад Буді вельного комбінату. Домобуді вельний комбінат відмовив у виплаті відшкодування шкоди , в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Рішенням Добропільськог о міського суду від 24.09.1996 року з Маріупольського ДМК на к ористь ОСОБА_1 стягнута од норазова допомога у сумі 578,30 гр н., а також щомісячні платежі з а період з 30 березня 1995 року по 30 листопада 1995 року в розмірі 46 г рн.24 коп. і щомісячно, починаюч и з грудня 1995 року по 5 грн. 78 коп. О дноразова допомога виплачен а, а щомісячні платежі до тепе рішнього часу не виплачені.

Рішенням Добропільськог о міського суду від 08.04.2002 року з Маріупольського домобу дівельного комбінату стягну то на користь ОСОБА_1 за пе ріод з 01.12.1995 року по 30.11.2001 року 416 грн . 16 коп. Судове рішення по насту пний час не виконано.

Згідно Ухвали Господарсь кого суду Донецької області від 01.08.2007 року Постановою госпо дарського суду від 21.05.2003 року ВА Т «Домобудівельний комбінат » м. Маріуполь визнане банкру том, відкрита ліквідаційна п роцедура (том № 2, ас. 24).

Як вбачається із довідки Головного управління статис тики у Донецькій області ста ном на 26.02.2008 року в Єдиному держ авному реєстрі значиться Від крите акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат» , адреса: Донецька обл. м. Маріу поль просп. 1 травня, 107 (том № 2, а.с . 21).

Згідно до Прикінцевих по ложень Закону України «Про з агальнообов'язкове державне соціальне страхування від н ещасного випадку на виробниц тві та професійного захворюв ання, які спричинили втрату п рацездатності», уся заборгов аність потерпілим на виробни цтві та членам їх сімей, яким д о набрання чинності цим Зако ном підприємства, установи т а організації не відшкодувал и матеріальної шкоди, заподі яної ушкодження здоров'я, вип лачується цими підприємства ми, установами і організація ми, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соц іального страхування від нещ асних випадків. Пунктом 2 Інст рукції про порядок передачі виконавчій дирекції Фонду со ціального страхування від не щасних випадків на виробницт ві та професійних захворюван ь України документів, що підт верджують право застрахован ого або членів його сім'ї на ст рахову виплату, затвердженою постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України від 20 квітня 2001 ро ку № 10 передбачено, що Відділе ння виконавчої дирекції Фонд у приймають документи на тих працівників (членів їх сімей ), які потерпіли на виробництв і до 01.04.2001 року та право яких вст ановлено згідно із законодав ством СРСР або законодавство м України про відшкодування шкоди, заподіяної працівника м внаслідок травмування на в иробництві або професійного захворювання, пов'язаних з ви конанням ними трудових обов' язків.

4

Починаючи з 17 жовтня 2003 року відповідач неодноразово зве ртався до арбітражного керую чого з питання оформлення та передачі до Фонду особової с прави ОСОБА_1 Але особова справа ОСОБА_1 не була офо рмлена та передана до Фонду, щ о підтверджується даними про курорської перевірки (т. № 1, ас . 58, 59, 82).

Із матеріалів справи виба чається, що зі сторони Відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України у м. Маріуполі Донецької області мало місц е сприяття в формуванні і пер едачі особової справи ОСОБ А_1 в відділення Фонду, але по незалежним від Фонду обстав инам по наступний час особов а справа ОСОБА_1 до Фонду н е передана.

Статтею 36 Закону України «П ро загальнообов'язкове держа вне соціальне страхування ві д нещасного випадку на вироб ництві та професійного захво рювання, які спричинили втра ту працездатності» передбач ено, що Фонд соціального стра хування від нещасних випадкі в розглядає справу про страх ові виплати на підставі заяв и потерпілого або заінтересо ваної особи за наявності усі х необхідних документів і пр иймає відповідне рішення у д есятиденний строк.

Враховуючи, що по наступн ий час особова справа ОСОБА _1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в м. Маріуполі в Донецькій обл асті не передана, в позовних в имогах слід відмовити.

На підставі вищевикладе ного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов'язкове де ржавне соціальне страхуванн я від нещасного випадку на ви робництві та професійного за хворювання, які спричинили в трату працездатності», суд

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОС ОБА_1 до Відділення Виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Маріуполі в Донецькій області, третя особа -Добропі льське відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків і професійних захворю вань України про перерахунок відшкодування шкоди у зв'язк у з виробничою травмою та стя гнення недонарахованих сум в ідшкодування шкоди, відмовит и.

На рішення може бути по дана апеляційна скарга до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Добропільський м іськрайонний суд протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, яка мо же бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному п римірнику./