Вирок

від 22.01.2008 по справі 1-15/2007

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-15

24.12.2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Іванівськи й районний суд Херсонської о бласті

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Біжик A.M.

з участю прокурора Іщука Ю.С .

розглянувши відкритому су довому засіданні в смт Івані вка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Цукури, Н.Маячков ськго району, Херсонської об ласті, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, осві та повна загальна середня, одруженого, не працюючого, не судимого, до адміністративн ої відповідальності протяго м року не притягувався,

в скоєні злочину, передбаче ного ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 наприкінці се рпня 2007 року в селі АДРЕСА_1 за городом зірвав кущ дикоро слих конопель, приніс його за місцем свого проживання, обі рвав суцвіття і листя, висуши в та зберігав до моменту вилу чення працівниками міліції - 8 листопада 2007 року, чим незако нно придбав, ' виготовив та з берігав наркотичний засіб ка ннабіс в розмірі 122, 7 грам без м ети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину с вою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що у серпні 2007 року за городом зірв ав кущ дикорослих конопель, п риніс його додому обірвав су цвіття, листя, висушив та збер ігав за місцем свого прожива ння з лікувальною метою.

Допитавши підсудного і обм ежившись тим, суд дійшов висн овку про те, що ОСОБА_1 неза конно придбав, виготовив та з берігав наркотичний засіб бе з мети збуту і його дії належи ть кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує хара ктер та ступінь суспільної н ебезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його насл ідки, дані про особу підсудно го, який за місцем проживання характеризується позитивно .

Обтяжуючих відповідальніс ть обставин у ОСОБА_1 нема є.

Пом' якшуючими відповідал ьність обставинами суд визна є для підсудного щире каяття , активне сприяння у розсліду ванні злочину, визнання ним с воєї вини, скоєння ним злочин у вперше.

З урахуванням обставин спр ави, даних про особу підсудно го, суд вважає, що його виправл ення та перевиховання можлив о при застосуванні до нього п окарання у вигляді позбавлен ня волі і звільнення його від відбуванням покарання з вип робуванням.

Згідно ч.5 ст. 93 КПК України су дові витрати в разі неспромо жності особи, з якої вони мают ь бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 не прац ює, то є підстави прийняти на р ахунок держави судові витрат и по оплаті проведення експе ртизи наркотичних засобів в сумі 304, 98 гривень.

Керуючись ч. 5 ст. 93, ст. ст. 323, 324 КП К України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК Ук раїни до обмеження волі стро ком на один рік.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випр обуванням з іспитовим строко м в один рік.

Згідно ст. 76 КК України покла сти на ОСОБА_1 наступні об ов' язки:

- не виїжджати за межі Украї ни на постійне проживання бе з дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

- повідомляти органи кримін ально-виконавчої системи про зміну місця проживання, робо ти;

Міру запобіжного заходу - пі дписку про невиїзд до набран ня вироком законної сили не з мінювати.

Речові докази - полімерний п акет з сухою речовиною буро-з еленого кольору з пряним зап ахом наркотичного походженн я, вагою 122, 7 грам знищити.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Херсонської області протяго м п' ятнадцяти діб з моменту його оголошення.