Постанова

від 17.05.2007 по справі 1-15/2007

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа 1-15/2007р.

ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року м. Львів

Військовий місцевий суд Ль вівського гарнізону у відкри тому судовому засіданні у ск ладі:

ГОЛОВУЮЧОГО - капітана юсти ції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,

при секретарі - ТУГОВИЧ СМ.,

за участю: старшого помічн ика військового прокурора Те рнопільського гарнізону кап ітана юстиції КІТА О.Є., підсуд ного ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвину ваченню військовослужбовця військової частини 9784 рядово го

ОСОБА_1, який народився І НФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль, ук раїнця, громадянина України, з середньою освітою, одружен ого, маючого на утриманні дво х неповнолітніх дітей 1996 та 2003 р оків народження, раніше не су димого, призваного на військ ову службу в липні 1993 року Терн опільським МВК Тернопільськ ої області, стрільця, у вчинен ні злочину, передбаченого ст . 408 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 вересня 1994 року, яв ляючись військовослужбовце м строкової служби, маючи на м еті ухилитися від військової служби, вчасно нез'явився, без поважних причин, з наданої йо му короткострокової відпуст ки на службу до військової ча стини 9784 в м. Одеса. Після цього він проводив час на власний р озсуд, свою приналежність до армії приховував, в період з 1 994 по 2007 роки змінив декілька мі сць проживання та роботи, дві чи виїжджав за межі країни з м етою працевлаштування, двічи одружувався та від цих шлюбі в в нього народилося двоє діт ей, наміру повертатись на слу жбу він не мав.

11 квітня 2007 року ОСОБА_1 до бровільно з'явився до військ ової прокуратури Тернопільс ького гарнізону.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 вин ним себе в пред'явленому звин уваченні визнав повністю та дав покази аналогічні виклад еному в описовій частині пос танови. При цьому він пояснив , що вчасно не повернувся з від пустки до місця служби, оскіл ьки хотів вирішити проблеми, які виникли між ним та сім'єю дівчини, з якою він зустрічав ся на

2

той час. В подальшому, коли йому стало відомо, що ці його д ії є злочином він вирішив пер еховуватись для того, щоби ун икнути відповідальності за с коєне. До військової прокура тури він з'явився тому, що йому надоїло переховуватись. У ск оєному розкаюється.

(Відповідно до ч.3 ст.299 КПК Ук раїни в судовому засіданні д ослідження фактичних обстав ин справи було обмежено допи том підсудного).

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1, не з'явився на службу з відпустк и з метою ухилитись від війсь кової служби. Ці його дії суд к валіфікує за ст. 408 ч.1 КК Україн и.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 заявив клопот ання про звільнення його від кримінальної відповідально сті у зв'язку із зміною обстан овки та закриття у зв'язку із ц им кримінальної справи відно сно нього, мотивуючи своє кло потання тим, що він вперше вчи нив злочин середньої тяжкост і, свою вину у вчиненні злочин у визнав повністю, у вчиненом у щиро розкаявся, одружений, м ає на утриманні двох неповно літніх дітей, а тому, на його д умку, він перестав бути суспі льно небезпечною особою.

Прокурор в судовому засіда нні не заперечував проти зад оволення клопотання підсудн ого ОСОБА_1 щодо звільненн я останнього від кримінально ї відповідальності та закрит тя кримінальної справи відно сно нього у зв'язку із зміною о бстановки.

Розглянувши справу по суті , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є особою, яка вперш е вчинила злочин, передбачен ий ст. 408 ч. 1 КК України, тобто зло чин середньої тяжкості, до кр имінальної відповідальност і притягується вперше, свою в ину у вчиненні даного злочин у визнав повністю, у вчиненом у щиро розкаявся, одружений, м ає на утриманні двох неповно літніх дітей, вийшов за межі п ризовного віку та не підляга є призову, за місцем проживан ня характеризується позитив но, добровільно з'явився до ор ганів прокуратури.

З врахуванням наведеного с уд приходить до переконання, що ОСОБА_1 на даний час пер естав бути суспільно небезпе чною особою та знаходить мож ливим у відповідності до ст. 48 КК України, задовольнити кло потання підсудного та звільн ити ОСОБА_1 від кримінальн ої відповідальності у зв'язк у зі зміною обстановки, а крим інальну справу відносно оста ннього закрити на підставі с т. 7 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7 та 282 КПК Ук раїни, військовий місцевий с уд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кри мінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 ч . 1 КК України на підставі ст. 48 К К України, тобто у зв'язку із з міною обстановки.

Кримінальну справу віднос но ОСОБА_1 провадженням за крити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписка про неви їзд - після набрання постанов ою законної сили скасувати.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о військового апеляційного с уду Центрального регіону чер ез військовий місцевий суд Л ьвівського гарнізону протяг ом семи днів з моменту її прог олошення.