Ухвала

від 29.06.2016 по справі 1-15/2007

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-15/2007

1-в/683/67/2016

У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши форму та зміст подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 1-15 Старокостянтинівським районним судом від 27 грудня 2007 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 2090,85 грн.,

встановила:

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням провидачу дублікату виконавчого листа № 1-15, виданого 27 грудня 2007 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 2090,85 грн.

Частиною 1ст. 121 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши недодержанняпозивачем вимог ст.ст.119,120 ЦПК Українипри поданні позову, або несплату позивачем судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Поданнядержавного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22 квітня 2016 року було залишено без руху.

Для усунення зазначених недоліків заявнику судом встановлений строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, тобто з 02 червня 2016 року, що вбачається з даних рекомендованого повідомлення.

У вказаний в ухвалі строк недоліки виправлені не були.

Відтак, подання вважається неподаним та підлягає поверненню заявнику

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.121 ЦПК України,

ухвалила:

Матеріали подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 1-15 Старокостянтинівським районним судом від 27 грудня 2007 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 2090,85 грн - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя