Ухвала

від 30.10.2024 по справі 522/3831/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/3831/24

Провадження №1-кс/522/6050/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30 жовтня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна - захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 29.10.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024160000000005 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2024 років ОСОБА_5 за невстановлених обставин вступив в контакт з невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації, якому дав зобов`язання здобувати і передавати йому засобами конспіративного зв`язку розвідувальну інформацію щодо розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, розташування, направлення і переміщення їх зброї та озброєння, оперативно-службової діяльності Сил спеціальних операцій Збройних Сил України.

На виконання свого злочинного умислу, 13.10.2024, у період часу з 07 год. 40 хв. по 09 год. 32 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на надання державі-агресору РФ, її державним органам і організаціям, їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах збройної агресії РФ проти України і в умовах введеного в Україні у встановленому законом порядку воєнного стану, переслідуючи протиправну мету зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення загрози державній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Ulefone» моделі «Armor X13» s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою стільникового зв`язку за номером НОМЕР_4 , будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для миттєвого обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_7 », авторизованим під його номером телефону НОМЕР_4 , в ході спілкування в месенджері «Telegram» надіслав невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації, зареєстрованому в месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 », контакт якого був збережений в телефонній книжці мобільного телефону ОСОБА_5 під іменем « ОСОБА_9 » і який завідомо для ОСОБА_5 знаходився на території РФ або на окупованій РФ території України (точне місце не встановлене) і здійснював підривну діяльність проти України, достовірну інформацію, у вигляді текстових повідомлень і восьми текстових файлів формату «.docx», про обставини оперативно-службової діяльності військової частини НОМЕР_5 , про виконання Силами спеціальних операцій Збройних Сил України завдань, спрямованих на відсіч збройній агресії РФ безпосередньо на лінії бойового зіткнення, про діяльність руху спротиву на тимчасово окупованій РФ території Автономній Республіці Крим і Херсонської області. Вказане підтверджується відповіддю на доручення (вх. № 65/16/

---

від 28.10.2024) 2 управління ДВКР СБУкраїни.

У зв`язку з викладеними обставинами, 29.10.2024, у період з 07год. 48хв. по 15год. 55хв., у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, яке може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а також безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 проведено обшук нерухомого майна за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки Samsung моделі «GALAXY S 21 EE 56», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім карткою всередині НОМЕР_8 та системою логічного захисту « НОМЕР_9 »: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GALAXY» моделі «A5456» IMEI1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 із сім карткою всередині НОМЕР_12 та системою логічного захисту « НОМЕР_13 »; мобільний телефон марки «ulefone» моделі «Armor x13» IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 із сім-карткою всередині НОМЕР_16 та системою логічного захисту « НОМЕР_9 »; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1800» IMEI: НОМЕР_17 ; флеш-носій чорного кольору марки «Transcend», об`ємом «4 Gb»; флеш-носій чорного кольору із наліпкою, яка має напис «№42/ДСК»; флеш-носій сірого кольору марки «hoco» об`ємом 64 GB; флеш-носій сірого кольору марки «Samsung» об`ємом «32 GB»; флеш-носій чорного кольору марки «Transcend»; флеш-носій типу «microd SD» об`ємом «32 GB» із карт-рідером»; жорсткий диск синього кольору марки «ADATA», s/n НОМЕР_18 ; посвідчення офіцера серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт СССР на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_5 ; картка «Ощадбанк» № НОМЕР_22 ; картхолдер оператора «Life» із номером НОМЕР_23 ; картхолдер оператора «Life» із номером НОМЕР_24 ; картхолдер оператора «Life» із номером НОМЕР_25 ; картхолдер оператора «Lifesell» із номером НОМЕР_4 ; предмети що за зовнішніми ознаками схожі на іноземну валюту «долар», номіналом « 100 доларів США» - у кількості 100 шт.; предмети що за зовнішніми ознаками схожі на валюту «гривня», номіналом «1000 гривень» - у кількості 16 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на іноземну валюту «Євро», номіналом «200 Євро» у кількості 14 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на іноземну валюту «Євро», номіналом «100 Євро» у кількості 12 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на іноземну валюту «Євро», номіналом «50 Євро» у кількості 4 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на іноземну валюту «Євро», номіналом «10 Євро» у кількості 3 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на іноземну валюту «Євро», номіналом «5 Євро» у кількості 2 шт.; ноутбук марки «DELL» темного кольору із ідентифікаційними ознаками MAC Address: С84ВD6683426 із зарядним пристроєм та мишкою до нього; ноутбук марки Lenovo моделі «Ideapad» темного кольору із зарядним пристроєм та мишкою до нього; системний блок ПК чорного кольору із назвою: «VENTO» із ідентифікаційними ознаками наліпкою на тильній стороні «D8X350000204»; документ із назвою «Матеріали службового розслідування за фактом відсутності старшого солдата ОСОБА_10 » на 19 арк.; аркуш паперу формату А4 із чорновими записами що розпочинається зі слів «1) ОСОБА_11 …» та закінчується сдовами « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на гладкоствольну зброю із номером на корпусі «M590A1» предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси калібру 12 мм у кількості 115 шт.; предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на «АКС-74У» із серійним номером « НОМЕР_26 »; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси калібру 5.45 мм у кількості 120 шт.; предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на нарізну зброю марки «СOLT» із № НОМЕР_27 ; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси калібру 5.56 мм у кількості 120 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на магазин для набоїв до «АКС-74У» - у кількості 4 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на магазин для набоїв до зброї «COLT» - у кількості 3 шт.; предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «ФОРТ-12РМ» із № НОМЕР_28 із магазином для набоїв та ще одним додатковим магазином для набоїв; предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на іграшковий пістолет із магазином кулькових набоїв всередині; зіп-пакет із кульками металевими для, ймовірно, пістолету; предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «Beretta» із № НОМЕР_29 з магазином для набоїв всередині та ще одним додатковим магазином для набоїв; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на набої для пістолету «Beretta» калібру «9.19» у кількості 180 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на набої для травматичної зброї у кількості 22 шт.; оптичний приціл марки «Trijicon» із № НОМЕР_30 у кількості 1 шт.; оптичний приціл марки «Aimpoint» із ідентифікуючими ознаками К5310176 на корпусі.

Зазначені речі, предмети та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені в клопотанні та просили задовольнити в повному обсязі. Крім того, слідчий зазначив, що грошові кошти в доларах можливо є винагородою за здійснення розвідувальної діяльності для спецслужб рф.

Власник майна та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що зброю є документи, грошові кошти в доларах є накопиченням, а грошові кошти у гривні є зарплатою його дружини.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024160000000005 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом щодо виконаного доручення, протоколом обшуку, протоколом затримання підозрюваного, повідомленням про підозру та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

29.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

29.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

30.10.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2024 без визначення розміру застави.

На даний час, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Крім того, 29.10.2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено предмети та речі, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені мобільні телефони, жорсткий диск, ноутбуки, флеш-носії, системний блок та предмети що за зовнішніми ознаками схожі на іноземну валюту «долар» можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.111 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Утім, слідчим суддею не вбачається необхідності та законних підстав накладення арешту на предмети що за зовнішніми ознаками схожі на валюту «гривня», номіналом «1000 гривень» - у кількості 16 шт., оскільки не доведено, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ст.98 КК України.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: мобільний телефон марки Samsung моделі «GALAXY S 21 EE 56», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім карткою всередині НОМЕР_8 та системою логічного захисту « НОМЕР_9 »: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GALAXY» моделі «A5456» IMEI1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 із сім карткою всередині НОМЕР_12 та системою логічного захисту « НОМЕР_13 »; мобільний телефон марки «ulefone» моделі «Armor x13» IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 із сім-карткою всередині НОМЕР_16 та системою логічного захисту « НОМЕР_9 »; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1800» IMEI: НОМЕР_17 ; флеш-носій чорного кольору марки «Transcend», об`ємом «4 Gb»; флеш-носій чорного кольору із наліпкою, яка має напис «№42/ДСК»; флеш-носій сірого кольору марки «hoco» об`ємом 64 GB; флеш-носій сірого кольору марки «Samsung» об`ємом «32 GB»; флеш-носій чорного кольору марки «Transcend»; флеш-носій типу «microd SD» об`ємом «32 GB» із карт-рідером»; жорсткий диск синього кольору марки «ADATA», s/n НОМЕР_18 ; посвідчення офіцера серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт СССР на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_5 ; картка «Ощадбанк» № НОМЕР_22 ; картхолдер оператора «Life» із номером НОМЕР_23 ; картхолдер оператора «Life» із номером НОМЕР_24 ; картхолдер оператора «Life» із номером НОМЕР_25 ; картхолдер оператора «Lifesell» із номером НОМЕР_4 ; предмети що за зовнішніми ознаками схожі на іноземну валюту «долар», номіналом « 100 доларів США» - у кількості 100 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на іноземну валюту «Євро», номіналом «200 Євро» у кількості 14 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на іноземну валюту «Євро», номіналом «100 Євро» у кількості 12 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на іноземну валюту «Євро», номіналом «50 Євро» у кількості 4 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на іноземну валюту «Євро», номіналом «10 Євро» у кількості 3 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на іноземну валюту «Євро», номіналом «5 Євро» у кількості 2 шт.; ноутбук марки «DELL» темного кольору із ідентифікаційними ознаками MAC Address: С84ВD6683426 із зарядним пристроєм та мишкою до нього; ноутбук марки Lenovo моделі «Ideapad» темного кольору із зарядним пристроєм та мишкою до нього; системний блок ПК чорного кольору із назвою: «VENTO» із ідентифікаційними ознаками наліпкою на тильній стороні «D8X350000204»; документ із назвою «Матеріали службового розслідування за фактом відсутності старшого солдата ОСОБА_10 » на 19 арк.; аркуш паперу формату А4 із чорновими записами що розпочинається зі слів «1) ОСОБА_11 …» та закінчується сдовами « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на гладкоствольну зброю із номером на корпусі «M590A1» предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси калібру 12 мм у кількості 115 шт.; предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на «АКС-74У» із серійним номером « НОМЕР_26 »; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси калібру 5.45 мм у кількості 120 шт.; предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на нарізну зброю марки «СOLT» із № НОМЕР_27 ; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси калібру 5.56 мм у кількості 120 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на магазин для набоїв до «АКС-74У» - у кількості 4 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на магазин для набоїв до зброї «COLT» - у кількості 3 шт.; предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «ФОРТ-12РМ» із № НОМЕР_28 із магазином для набоїв та ще одним додатковим магазином для набоїв; предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на іграшковий пістолет із магазином кулькових набоїв всередині; зіп-пакет із кульками металевими для, ймовірно, пістолету; предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «Beretta» із № НОМЕР_29 з магазином для набоїв всередині та ще одним додатковим магазином для набоїв; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на набої для пістолету «Beretta» калібру «9.19» у кількості 180 шт.; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на набої для травматичної зброї у кількості 22 шт.; оптичний приціл марки «Trijicon» із № НОМЕР_30 у кількості 1 шт.; оптичний приціл марки «Aimpoint» із ідентифікуючими ознаками К5310176 на корпусі.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №22024160000000005.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

30.10.2024