Ухвала

від 13.11.2024 по справі 522/3831/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/3831/24

Провадження №1-кс/522/6299/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України,

УСТАНОВИВ:

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024160000000005 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.113, ч.1 ст.14, ч.2 ст.113, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України постановлено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в середині червня 2024 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленою особою направлену на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення в умовах воєнного стану, а саме підпалу трансформаторного вузла, яким забезпечується електроживлення залізничного сполучення регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Для безпосереднього виконання підпалу ОСОБА_4 21.06.2024 залучив свого знайомого, якому пообіцяв грошову винагороду у розмірі 4000 гривень. Згідно злочинного плану, ОСОБА_4 взяв на себе обов`язок виготовити горючу суміш (коктейль «Молотова»), з використанням яких його знайомий повинен буде здійснити підпал трансформаторного вузла, після чого здійснити відеозапис палаючого трансформатору, який треба надіслати на смартфон ОСОБА_4 .

Діючи на виконання злочинного плану, ОСОБА_4 виготовив горючу суміш (коктейлі «Молотова»), яку розлив у три скляні пляшки з етикетками «Повна Діжка», горловини яких заткнув чорними ганчірками. Надалі, ОСОБА_4 використовуючи месенджер WhatsApp 06.07.2024 надіслав своєму знайомому координати місця, де він заховав горючу суміш (коктейлі «Молотова»), а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Близько 22 год. 15 хв. 06.07.2024 ОСОБА_4 отримав на свій смартфон у месенджері WhatsApp відеозапис щойно підпаленої релейної шафи залізничної колії за координатами 46.1836971, НОМЕР_3 .

Після цього, ОСОБА_4 повідомив своєму знайомому, що за вказану «роботу» не буде повної оплати, так як необхідно було підпалити трансформатор, а не релейну шафу.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним раніше злочину та те, що вказані дії можуть ослабити Державу в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, приблизно в середині липня 2024 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) вступив в злочинну змову з невстановленою особою здійснити підпал силового масляного залізничного трансформатора, яким забезпечується електроживлення залізничного сполучення регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Для безпосереднього виконання підпалу ОСОБА_4 18.07.2024 залучив свого знайомого, якому пообіцяв грошову винагороду у розмірі 5000 гривень. Згідно злочинного плану, ОСОБА_4 взяв на себе обов`язок виготовити горючу суміш (коктейль « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з використанням яких його знайомий повинен буде здійснити підпал трансформатору, після чого здійснити відеозапис палаючого трансформатору, який треба надіслати на смартфон ОСОБА_4 .

Діючи на виконання злочинного плану, ОСОБА_4 виготовив горючу суміш (коктейлі «Молотова»), які 25.07.2024 передав своєму знайомому під час особистої зустрічі.

Під час проведеного обшуку 27.07.2024 ОСОБА_4 повідомив про те, що він дійсно виготовив коктейлі «Молотова» для підпалу силового масляного залізничного трансформатора, яким забезпечується електроживлення залізничного сполучення регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" в м. Білгород-Дністровський Одеської області. Крім того, під час обшуку виявлено інгредієнти, які використовувались ОСОБА_4 для виготовлення засобу вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив готування на ослаблення держави, в умовах воєнного стану і збройного конфлікту, а саме підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське значення - силового масляного залізничного трансформатора, яким забезпечується електроживлення залізничного сполучення регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: повідомленнями про злочин 7 управління ДВКР СБУ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , в яких останній повідомив, що дійсно отримував від ОСОБА_4 коктейлі «Молотова» та вказівки щодо підпалу електро трансформатору; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 27.07.2024, під час якого виявлено інгредієнти, які використовувались останнім для виготовлення горючої суміші коктейлів «Молотова»; протоколом добровільно наданого предмету від 06.07.2024, згідно якого видано три коктейлі «Молотова» отримані від ОСОБА_4 ; протоколом добровільного наданого предмету від 07.07.2024, згідно якого свідком ОСОБА_8 видано грошові кошти отримані ним від ОСОБА_4 в якості грошової винагороди за підпалену релейну шафу; іншими матеріалами кримінального провадження.

27.07.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

27.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, а саме: диверсія,за ознаками:вчинення зметою ослабленнядержави підпалів,спрямованих назруйнування тапошкодження об`єктів,які маютьважливе народногосподарськета обороннезначення,вчинене вумовах воєнногостану тав періодзбройного конфлікту.

29.07.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.09.2024, без можливості внесення застави.

20.09.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №22024160000000005 від 03.01.2024 до 4-х місяців, тобто до 27.11.2024.

13.112024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №22024160000000005 від 03.01.2024 до 6-ти місяців, тобто до 27.01.2025.

Завершити досудове розслідування неможливо оскільки необхідно зібрати додаткові докази, водночас ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, тому слідчий просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням воліна строкп`ятнадцять роківабо довічнимпозбавленням волі,з конфіскацієюмайна.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: повідомленнями про злочин 7 управління ДВКР СБУ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , в яких останній повідомив, що дійсно отримував від ОСОБА_4 коктейлі «Молотова» та вказівки щодо підпалу електро трансформатору; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 27.07.2024, під час якого виявлено інгредієнти, які використовувались останнім для виготовлення горючої суміші коктейлів «Молотова»; протоколом добровільно наданого предмету від 06.07.2024, згідно якого видано три коктейлі «Молотова» отримані від ОСОБА_4 ; протоколом добровільного наданого предмету від 07.07.2024, згідно якого свідком ОСОБА_8 видано грошові кошти отримані ним від ОСОБА_4 в якості грошової винагороди за підпалену релейну шафу; висновками експертів; протоколом огляду місця події; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази, наявні в матеріалах кримінального провадження, є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії, триває збір доказів.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати та дослідити відповіді на доручення оперативних підрозділів; отримати висновок експертизи зброї, проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

ОСОБА_4 є громадянином України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та дані про особу ОСОБА_4 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначений в клопотанні.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч.6 ст.176, абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 11.01.2025 включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 13.11.2024.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 11.01.2025 включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

13.11.2024