Ухвала

від 04.11.2024 по справі 922/2633/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2633/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ «ЛВТ 2000» (вх. № 2541Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2024 у справі № 922/2633/24, винесену за результатами розгляду заяви ТОВ «ЛВТ 2000» про ухвалення додаткового рішення (повний текст якої складено 14.10.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Мужичук Ю.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВТ 2000» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 78, оф. 313-314, код ЄДРПОУ 38448397)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкінпром" (61035, м. Харків, пр-т Гагаріна, 127, корпус А, офіс 207, код ЄДРПОУ 40665022)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2024 у справі № 922/2633/24 відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою ТОВ "ЛВТ 2000" про ухвалення додаткового рішення повністю.

ТОВ «ЛВТ 2000» з ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.24 скасувати та постановити нове рішення, яким заяву ТОВ «ЛВТ 2000» про розподіл судових витрат задовольнити, та стягнути з ТОВ «Станкінпром» на користь ТОВ «ЛВТ 2000» судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у даній справі витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2633/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ «ЛВТ 2000» (2541Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2024 у справі № 922/2633/24 до надходження матеріалів справи.

30.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/2633/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у цій справі становить 24 729,45 грн, даний позов судом першої інстанції було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, в свою чергу, зазначена ухвала є невід`ємною частиною рішення, в зв`язку з цим розгляд даною апеляційної скарги підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, колегія суддів звертає увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким зокрема внесено зміни до положень ГПК України.

Так, відповідно положень ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно інформації, яка міститься в системі «Діловодство спеціалізованого суду» ТОВ "Станкінпром" не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про необхідність вказаній юридичній особі зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЛВТ 2000» (вх. № 2541Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2024 у справі № 922/2633/24.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити сторони, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2024 у справі № 922/2633/24 буде розглядатися без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити ТОВ "Станкінпром", що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко