Ухвала

від 04.11.2024 по справі 640/15494/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2024 року м. Київ № 640/15494/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Президента України в особі комісії при Президентові України з питань громадянства про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2024 року засобами підсистеми «Електронний суд» (зареєстровано судом 24 жовтня 2024 року) від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просив суд:

витребувати від Офісу Президента України в особі комісії при Президенті України з питань громадянства належним чином засвідчені копії листа Комісії при Президентові України з питань громадянства №2119-22 від 28.01.2022 скерованого до органів ДМС України та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні оскаржуваних дій;

витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області належним чином засвідчену копію листа Комісії при Президентові України з питань громадянства №2119-22 від 28.01.2022 .

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що в матеріалах справи наявний лист Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про надання документів від 02.02.2022 №5301.4.1-1081/53.2-22 до листа №2119-22 від 28.01.2022 адресований позивачу, в якому зазначено, що УДМС України в Полтавській області отримало лист Комісії при Президентові України з питань громадянства, відповідно до якого з метою об`єктивного та всебічного розгляду Главою держави питання щодо прийняття позивача до громадянства України запропоновано невідкладно надати актуальну документально підтверджену інформацію щодо наявності законних джерел існування (працевлаштування), а також щодо наявної освіти. Відтак, просить суд витребувати вказаний лист відповідача.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходив з такого.

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний лист Управління ДМС України в Полтавській області № ЗГІІ-Б/7/5301-17-22/5301-17-22/5301.4.1/6-22 від 18.08.2022, на запит від 17.08.2022 щодо отримання публічної інформації від ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 01.02.2022 до УДМС у Полтавській області від ДМС України надійшла копія листа Комісії при президентові України з питань громадянства від 28.01.2022 № 2119-22 про надання актуальної документально підтвердженої інформації щодо наявності законних джерел існування (працевлаштування), а також наявної освіти стосовно іноземців та осіб без громадянства, які звернулися із заявами про прийняття до громадянства України.

Посилаючись на те, що вказаний лист від 28.01.2022 № 2119-22 містить персональні дані інших осіб, Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області позивачу відмовлено у наданні копії вказаного листа на його запит від 17.08.2022.

Відтак, враховуючи, що позивач вважає, що саме цим листом були порушені його права і саме вказаний лист став головною підставою для звернення до суду із вказаним позовом за захистом прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , та для забезпечення об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати вказаний лист .

Керуючись статтями 72, 79, 80, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Офісу Президента України в особі комісії при Президентові України з питань громадянства належним чином засвідчену копію листа Комісії при президентові України з питань громадянства від 28.01.2022 № 2119-22 (витяг з документу щодо ОСОБА_1 із закресленими персональними даними інших осіб), а також всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

2. Витребувати від Державної міграційної служби України належним чином засвідчену копію листа Комісії при президентові України з питань громадянства від 28.01.2022 № 2119-22 (витяг з документу щодо ОСОБА_1 із закресленими персональними даними інших осіб).

3. Витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області належним чином засвідчену копію листа Комісії при президентові України з питань громадянства від 28.01.2022 № 2119-22 (витяг з документу щодо ОСОБА_1 із закресленими персональними даними інших осіб) із доказами відповідної реєстрації вказаного листа в Управлінні.

4. Витребувані докази подати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити посадовим особам Офісу Президента України, в особі комісії при Президентові України з питань громадянства, Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити посадових осіб Офісу Президента України, в особі комісії при Президентові України з питань громадянства, Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам), та до Державної міграційної служби України та Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.