Ухвала
від 05.11.2024 по справі 320/3664/19
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року № 320/3664/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСІЛЬГОСПМАШ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Херсонський машинобудівний завод, про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСІЛЬГОСПМАШ" про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5818 від 29.07.2013, виданого ТОВ "УКРСІЛЬГОСПМАШ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Херсонський машинобудівний завод.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСІЛЬГОСПМАШ" та зупинено провадження у справі №320/3664/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/16071/19.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 поновлено провадження в адміністративній справі з 05.11.2024 та призначено підготовче засіданні на 05.11.2024.

У судове засідання, призначене на 05.11.2024, сторони та третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно з частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведено, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 44, 80, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання до 21 листопада 2024 року до 10 год. 00 хв.

2. Визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122808049
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності

Судовий реєстр по справі —320/3664/19

Ухвала від 30.01.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Рішення від 24.12.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 05.11.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 21.10.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 10.09.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 01.08.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 15.07.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 11.05.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Горбачова Ю. В.

Рішення від 14.05.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Горбачова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні