Ухвала

від 10.09.2019 по справі 320/3664/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 вересня 2019 року №320/3664/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСІЛЬГОСПМАШ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСІЛЬГОСПМАШ" про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5818 від 29.07.2013, виданого ТОВ "УКРСІЛЬГОСПМАШ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод".

12.08.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Також 12.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої додані документи по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

19.08.2019 на адресу суду від відповідача надійшов супровідний лист, до якого додані докази направлення третій особі відзиву на позовну заяву, які були долучені судом до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.09.2019, з`явився представник відповідача.

Позивач та третя особа у підготовче засідання, призначене на 10.09.2019, не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Присутній у підготовчому засіданні 10.09.2019 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просив суд зупинити провадження у справі до поновного вирішення справи №640/16071/19 та набрання рішенням законної сили.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСІЛЬГОСПМАШ" звернулось до Окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, у якому просить суд:

- визнати протиправними та неправомірними дії Державної служби геології та надр України щодо прийняття рішення про припинення права на користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5818 від 29.07.2019 року в судовому порядку;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України утриматись від прийняття в будь-якій формі рішень про припинення права користування надрами шляхом анулювання спецдозволу №5818 від 29.07.2013 року до повного усунення порушень, зазначених в приписі №103/5818 від 25.10.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №640/16071/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Оскільки предметом даного спору є вимога про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5818 від 29.07.2013, у той час в адміністративній справі №640/16071/19 оспорюється правомірність дій Державної служби геології та надр України щодо прийняття рішення про припинення права ТОВ "УКРСІЛЬГОСПМАШ" на користування надрами, шляхом анулювання вказаного дозволу в судовому порядку, суд дійшов висновку про те, що дана справа пов`язана з адміністративною справою №640/16071/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі №320/3664/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/16071/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСІЛЬГОСПМАШ" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №320/3664/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/16071/19.

3. Зобов`язати учасників процесу надати інформацію щодо результатів розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №640/16071/19, з наданням примірника відповідного рішення.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження в частині позовних вимог подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2019 р.

Суддя Дудін С.О.