Рішення

від 26.11.2009 по справі 2-4555/09

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-4555/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Нік опольський міськрайонний су д Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибакової В.В. секретаря

за участю позивача Затуливітер Н.В.

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікоп олі цивільну справу за позов ом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пр о розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о суду з зазначеним позовом , посилаючись на наступні обс тавини.

Він 14.09.2005 року зареєструв ав шлюб з відповідачем . Від ш любу мають двох малолітніх д ітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОР МАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відно сини припинені у червні 2008 рок у із-за постійних сварок з при воду розміру його доходів та постійного втручання матері відповідача в їх сімейне жит тя . З цієї причини він вимушен ий був залишити сім' ю і прож ивати окремо . На даний час він фактично утворив нову сім' ю , має намір узаконити свої ві дносини з іншою жінкою . Прими рення між ним та відповідаче м неможливе . Просить шлюб роз ірвати . Майнового спору нема є . Згоден на те , щоб діти прожи вали з відповідачем.

Позивач в судовому зас іданні позовні вимоги підтри мав . Просить шлюб розірвати , витрати пов' язані з реєстра цією розірвання шлюбу , покла сти на нього . Уточнив , що шлюб ні відносини та ведення спіл ьного господарства припинен і в червні 2008 року , а проживают ь за різними адресами з верес ня 2008 року .

Відповідач у с удове засідання не з' явився , про день, час , місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином , про що свідчить н аявна в матеріалах справи су дова повістка з її підписом (а .с.14) . Причини неявки суду не ві домі , заяв про розгляд справи за її відсутністю або про від кладення розгляду справи до суду не надходило .

Суд , зі згоди позивача , ухвалює рішення при заочном у розгляді справи , що відпові дає положенням ст. 224 ЦПК Украї ни .

Заслухавши позивача , в ивчивши матеріали справи, су д вважає, що позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню .

У судовому засіданні в становлено, що сторони 14.09.2005 рок у зареєстрували шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФО РМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які прожива ють з відповідачем (а.с.5,6). Стор они шлюбні відносини припин или з червня 2008 року із-за части х сварок з приводу розміру до ходів позивача та із-за втруч ання матері відповідача в їх сімейне життя , з цього часу с пільне господарсво не ведеть ся . Проживають окремо з верес ня 2008 року . На даний час позива ч фактично утворив нову сім' ю , має намір узаконити свої ві дносини з іншою жінкою . Прими рення між сторонами неможлив е, вони втратили один до одно го почуття любові та поваги .

Викладене підтвердило ся в судовому засіданні пояс неннями позивача .

За таких обставин збер егти сім'ю неможливо , тому суд вважає , що шлюб необхідно роз ірвати. Витрати , пов' язані з розірванням шлюбу , покласти на позивача на його вимогу .

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212-215,2 24-226 ЦПК України , ст.ст. 110,112 СК Укра їни , -

ВИРІШИВ:

Шлюб , зареєст рований між ОСОБА_3 та ОС ОБА_4 14.09.2005 року відділом реєст рації актів цивільного стану Нікопольського міського упр авління юстиції Дніпропетро вської області за актовим за писом № 670 , від якого є дві мал овнолітні дитини , розірвати .

При видачі свідоцтва п ро розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 грн., звільнивши ОСОБА_4 від сплати витрат .

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії .

На рішення може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня його проголошення, апе ляційна скарга протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпро петровської області через Ні копольський міськрайонний с уд або апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк , встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження .

Суддя: