Ухвала

від 05.11.2024 по справі 340/9410/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 340/9410/23

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду з розгляду справи за апеляційними скаргами Державної служби України з питань праці, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року по справі № 340/9410/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 340/9410/23 за апеляційними скаргами Державної служби України з питань праці, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10:00 год.12 листопада 2024 року.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, проведення якої заявник просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має

забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить доручити проведення відеоконференції Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Однак, вищезазначений суд не має технічної можливості забезпечити розгляд цієї справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10:00 год. 12 листопада 2024 року, оскільки на зазначену дату доступними часами для бронювання залу судового засідання Кіровоградського окружного адміністративного суду для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є час з 13:00-17:00.

Таким чином, з огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 10:00 год. 12.11.2024, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви представника позивача відмовити.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачЯ.В. Семененко