Ухвала

від 04.10.2024 по справі 296/11138/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11138/23

2/296/2365/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", ОСОБА_1 про скасування рішення про обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 Приватна юридична фірма "Центр юридичної допомоги "Дігест" звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", ОСОБА_1 про скасування рішення про обтяження нерухомого майна.

03.11.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.34).

08.11.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира матеріали цивільної справи залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.41).

13.02.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира матеріали цивільної справи повернуто позивачу, оскільки у встановлений строк не в повній мірі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 08.11.2023 року (а.с.52).

08.03.2024 позивачем на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13.02.2024 подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду (а.с.54-56).

09.05.2024 постановою Житомирського апеляційного суду справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.119-120).

28.05.2024 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.125).

04.06.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі відкрито провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.126).

30.08.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира згідно ч.11 ст.187 ЦПК України після відкриття провадження у справі матеріали цивільної справи залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.168).

12.09.2024 на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 30.08.2024 позивачем подано уточнену позовну заяву (а.с.173-177).

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, наявні підстави для прийняття до провадження уточненої позовної заяви та проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти уточненупозовну заявуза позовомПриватної юридичноїфірми "Центрюридичної допомоги"Дігест"до Приватноговищого навчальногозакладу "Інститутпідприємництва тасучасних технологій", ОСОБА_1 ,Корольовського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЖитомиріЦентрального міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Київ)про скасуваннярішення прообтяження нерухомогомайна до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 "05" грудня 2024 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №203.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заяви відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамп.п.1-8 ч.1 ст.178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Анциборенко