Ухвала

від 06.11.2024 по справі 590/506/24

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/506/24

Провадження № 2/282/268/24

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

9 жовтня 2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виклик свідків: інспектора сектору ювенальної провенції відділу провенції Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Фараонову Олену Олександрівну та фахівця із соціальної роботи КУ «Ямпільський територіальний центр надання соціальних послуг» Ямпільської селищної ради Сумської області Нерезенко Марину Олександрівну.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити. Не заперечував в закритті підготовчого судового засіданні та призначенні справи до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Також відповідачі вказали, що не заперечують щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, клопотань до суду не мають.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши та дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на те, що згідно пояснень свідків можна встановити обставини які мають суттєве значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.197,198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, 84, 91, 196, 197, 198, 200 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв 09 грудня 2024 року.

Викликати в судове засідання свідків:

-інспектора сектору ювенальної провенції відділу провенції Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Фараонову Олену Олександрівну (41200, Сумська область, Шосткинський район, селище Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15);

-фахівця із соціальної роботи КУ «Ямпільський територіальний центр надання соціальних послуг» Ямпільської селищної ради Сумської області Нерезенко Марину Олександрівну (41200, Сумська область, Шосткинський район, селище Ямпіль, провулок Неплюєва,6).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач