Рішення

від 07.08.2007 по справі 2-406/2007

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-406

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2007 року Тельманівський районний суд Донецької обла сті

в складі, головуючого судді Залізняк P.M.

при секретарі Папаяні С. М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Тель манове справу за позовом Те льманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадни й банк України» Донецької об ласті до ОСОБА_2 та ОСОБА _3 про стягнення заборгован ості за кредитним договором у розмірі 5173 грн.04 коп. та розірв ання кредитного договору, су д

ВСТАНОВИВ:

Позивач Тельманівськ е відділення № 5368 ВАТ «Де ржавний ощадний банк України » Донецької області звернувс я з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посила ючись на те, що відповідно до к редитного договору № 4076 від 22.12.2 006 року відповідачу ОСОБА_2 , наданий кредит у розмірі-5000гр н.00коп. Строк кредиту-тридцять шість місяців з терміном ост аточного погашення кредиту н е пізніше 21.12.2009 року, зі сплатою відсотків за користування к редитом із розрахунку 23 % річн их. Поручителем по даному дог овору виступив ОСОБА_3, з я ким Тельманівське відді лення № 5368 ВАТ «Державний о щадний банк України» Донецьк ої області уклав договір пор уки № 4461 від 22.12.2006 року, згідно яко го ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за погашен ня кредиту відповідно з кред итним договором № 4076 від 22.12.2006 ро ку. Після отримання кредиту в ідповідач його у встановлені строки не погашає і не сплачу є відсотки за користування н им. Заборгованість відповіда ча складає 5173 грн.04 коп у тому чи слі: заборгованість за креди том 4260 грн.00 коп; заборгованіст ь за простроченим кредитом 695 грн.00 коп; прострочені відсотк и за користування кредитом 190г рн.61 коп.;пеня за простроченим боргом 27 грн.43 коп. Відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за кр едитним договором не виконує , тому позивач просить розірв ати кредитний договір, та стя гнути з відповідачів заборго ваність у розмірі 5173 грн.04 коп.

Представник позивача Тел ьманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» Донецької обл асті за довіреністю Попков ВТ. в судове засідання не з» явився, проте надіслав до суд у письмову заяву, в якої - на по зові наполягав, прохав справ у розглянути за його відсутн істю.

Відповідач у справі ОСОБ А_2 в судове засідання не з»я вився, але згідно довідки № 323 в ід 06.08.2007 року наданої виконавчи м комітетом Андріївської сел ищної ради народних депутаті в, ОСОБА_2 помер (актовий за пис про смерть № 20 від ІНФОРМ АЦІЯ_1 року).

Відповідач ОСОБА_3 в суд ове засідання не з»явився, ал е надіслав на адресу суду пис ьмову заяву з визнанням позо ву у повному обсязі, прохав сп раву розглянути у його відсу тності.

Суд, на підставі наявних у с праві доказів, дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню за такими підставами.

Судом встановлено, що відпо відно до кредитного договору № 4076 від 22.12.2006 року відповідачу ОСОБА_2, наданий кредит у роз мірі-5000 грн.00коп. на споживчі ці лі. Кредит наданий строком на тридцять шість місяців з тер міном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.12.2009 року з і сплатою відсотків за корис тування кредитом із розрахун ку 23 % річних. Поручителем по да ному договору виступив ОСО БА_3 з яким Тельманівське відділення № 5368 ВАТ «Дер жавний ощадний банк України» Донецької області уклав дог овір поруки № 4461 від 22.12.2006 року як ий несе солідарну відповідал ьність за погашення кредиту за кредитним договором № 4076 ві д 22.12.2006 року.

Судом встановлено, що згідн о розрахунку заборгованості та розрахунку пені за кредит ним договором № 4076 від 22.12.2006 року станом на 13.06.2007 року сума забор гованості відповідача склад ає: заборгованість за кредит ом-4260грн.00коп., заборгованість за простроченим кредитом 695 гр н.00коп., прострочені відсотки за користуванням кредиту-190гр н.61коп.; пеня за простроченим б оргом-27грн.43коп., а всього сума заборгованості складає - 5173гр н 04коп.

Згідно довідки № 323 від 06.08.2007 ро ку наданої виконавчим коміте том Андріївської селищної ра ди Тельманівського району До нецької області, відповідач ОСОБА_2, помер (актовий зап ис про смерть № 20 від ІНФОРМА ЦІЯ_1 року).

Згідно п.п. 3.1 договору поруки № 4461 від 22.12.2006 року, у випадку неви конання боржником його зобов »язань перед кредитодавцем з гідно кредитному договору по ручитель і боржник відповіда ють перед кредитором, як солі дарні боржники.

Таким чином зобов»язання в ідповідача ОСОБА_2 перед Тельманівським відділен ням № 5368 ВАТ «Державний оща дний банк України» Донецької області переходять до поруч ителя ОСОБА_3, як до соліда рного боржника, який несе сол ідарну відповідальність за п огашення кредиту відповідно з кредитним договором № 4076 від 22.12.2006 року, тому суд вважає вимо ги позивача законними і таки ми, що підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 651 ЦК Укра їни, ст. ст. 209, 214, 215, 223, 224, 294, 88 ЦПК Украї ни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Тельманівськог о відділення № 5368 ВАТ «Де ржавний ощадний банк України » Донецької області до ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором у розмірі. 5173 грн.0 4 коп. та розірвання кредитног о договору задовольнити.

Розірвати кредитний догов ір № 3390 від 28.07.2006 року між Тельм анівським відділенням № 5368 ВАТ «Державний ощадний б анк України» Донецької облас ті та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть Тельманівського ві дділення № 5368 ВАТ «Державн ий ощадний банк України» Дон ецької області заборгованіс ть у розмірі 5173 грн.04 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть Тельманівського ві дділення № 5368 ВАТ «Державн ий ощадний банк України» Дон ецької області витрати по сп латі держмита у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть Тельманівського ві дділення № 5368 ВАТ «Державн ий ощадний банк України» Дон ецької області витрати з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 грн.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня й ого проголошення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у встановлений зако ном строк.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заявипро апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.