Рішення
від 03.12.2007 по справі 2-406/2007
КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-406/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Краснопі льський районний суд Сумсько ї області в складі :

головуючого судді: - Ще рбина А.С.

при секретарі: - Бесара б Н.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Краснопільського районн ого суду справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про змі ну розміру аліментів на дити ну.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд пос тановити рішення, яким збіль шити розмір аліментів, які ст ягуються з відповідача відпо відно до рішення Краснопільс ького районного суду Сумсько ї області від 14 жовтня 1996 року н а дитину сторін, сина ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, в розмірі 1/4 частини йо го заробітку щомісяця, збіль шивши розмір аліментів до 1/4 ч астини з усіх видів його дохо дів, але не менше ніж 30 відсотк ів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щом ісяця до досягнення сином ві ку повноліття, на її користь. С вої вимоги мотивує тими обст авинами, що на даний час значн о підвищився прожитковий мін імум на дитину, згідно зі змін ами до Сімейного Кодексу Укр аїни, а також збільшились і ро зміри витрат на утримання ди тини.

Позивачка в судове засіда ння з'явилася, свої позовні ви моги підтримала.

Відповідач в судове засіда ння з'явився і з позовом погод ився.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши сторони, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню виходячи із слідуючог о.

Судом встановлено, що від сп івмешкання сторони мали спіл ьну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня (а.с.5), батьком якого згідно с відоцтва про встановлення ба тьківства від 18 листопада 1996 ро ку (а.с.5), є відповідач по справі . Дитина проживає з позивачко ю і повністю знаходиться на ї ї утриманні (а.с.4). Згідно рішен ня Краснопільського районно го суду Сумської області від 14 жовтня 1996 року з відповідача стягнуто аліменти на утрима ння дитини сторін, сина ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, н а користь ОСОБА_1 (а.с. 6). На д аний час після одруження з ОСОБА_4 21.11.1998 року позивачка зм інила прізвище зі ОСОБА_1н а ОСОБА_1, що підтверджуєт ься свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Відповідно до ст.192 Сімейног о кодексу України, розмір алі ментів, визначений за рішенн ям суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зм еншено або збільшено за ріше нням суду за позовом платник а або одержувача аліментів у разі зміни матеріального аб о сімейного стану, погіршенн я або поліпшення здоров'я ког ось із них.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного код ексу України, мінімальний ро змір аліментів на одну дитин у не може бути меншим, ніж 30 від сотків прожиткового мінімум у для дитини відповідного ві ку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в тве рдій грошовій сумі.

У судовому засіданні було в становлено, що доходів позив ачки не достатньо для утрима ння дитини. Відповідач сплач ує аліменти своєчасно, проте в той же час з відповідача стя гуються суми, яких не достатн ьо для задоволення елементар них потреб сина сторін, і які н е відповідають чинному на да ний момент законодавству, як им встановлено мінімальні ро зміри аліментів, а саме 30 проц ентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку . Відповідач за станом здоров "я спроможний сплачувати алі менти у більшому розмірі, інв алідом не являється, працює, м ає двох утриманців.

Тому, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, як і стягуються з відповідача, в ідповідно до рішення Красноп ільського районного суду Сум ської області від 14.10.1996 року і с тягувати в новому розмірі з 01. 12.2007 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві дповідача необхідно стягнут и на користь держави судові в итрати у розмірі 51 грн., оскіль ки позивачка при зверненні д о суду була звільнена від спл ати судових витрат.

Згідно ст. 81 ЦПК України, з ві дповідача необхідно стягнут и також витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 7, 50 грн ., оскільки в справах про стягн ення аліментів дані витрати стягуються після розгляду сп рави судом..

Керуючись ст.ст. 110-112, 180-183 Сімейн ого Кодексу України, ст.10, 60, 81, 88, 212 , 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовОСОБ А_1.

Змінити розмір аліментів, стягуваних ізОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_1и згідно ріш ення Краснопільського район ного суду Сумської області в ід 14 жовтня 1996 року, та стягуват и зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживає в АДРЕСА_1, працює водієм у п риватного підприємця, - аліме нти на утримання сина ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, - у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (до ходу) щомісяця, але не менше ні ж 30 відсотків прожиткового мі німуму на дитину відповідног о віку щомісяця, починаючи ст ягнення з 01.12.2007 року до досягнен ня сином віку повноліття, стя гуючи аліменти на користь ма тері, ОСОБА_1.

Аліменти в межах платежу з а один місяць підлягають нег айному стягненню.

Стягнути зОСОБА_2 судов і витрати на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7, 50 грн . на р/р. 31219259700172, отримувач коштів - Державний бюджет, код платеж у 22050000, код ОКПО 23635238, банк: ГУДК в Су мській області, МФО: 837013, призна чення платежу "за ІТЗ до Красн опільського районного суду С умської області".

Рішення Краснопільського районного суду Сумської обла сті від 14 жовтня 1996 року, щодо ст ягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, - не виконувати у зв'язк у з постановлениям нового рі шення із вказаного питання.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду, а а пеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження рішення суду до Су мського апеляційного суду че рез Краснопільський районни й суд.

СудКраснопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.12.2007
Оприлюднено14.06.2011
Номер документу6239148
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-406/2007

Рішення від 07.08.2007

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Залізняк Р.М.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Яковець Н.В.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Кохно В.І.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Щербина А.С.

Ухвала від 28.03.2007

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Г. Я.

Рішення від 05.06.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н.Є.

Рішення від 27.03.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю.Б.

Рішення від 11.07.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Янішевська Л.С.

Рішення від 04.09.2007

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні