Рішення
від 13.09.2007 по справі 2-443/2007
ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-443

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007 року Тельманівський районний суд Донецької обла сті

в складі: головуючого судді Залізняк P.M.

при секретарі Ігнатенко В.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Тель манове справу за позовом Екс плуатаційної дільниці № 2 смт . Тельманове Виробнича одини ця «Новоазовськтепломережа » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову е нергію у розмірі 953 гривні 96 коп ійок, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованост і за теплову енергію, посилаю чись на те, що відповідачка є к вартирозйомником житлової п лощі в житловому будинку, роз ташованому за адресою АДРЕ СА_1. Вказаний будинок знахо диться на балансі ОСМД "Надія ". Згідно договору від 01.07.2006 року між ОСМД "Надія" та ВО "Новоазо вськтепломережа", теплопоста чальне підприємство ВО "Ново азовськтепломережа" забезпе чує поставку теплової енергі ї до житлового фонду ОСМД "Над ія", яке є виконавцем, а викона вець забезпечує розподіл та регулювання подачі теплової енергії в середині будинку. К вартира приватизована у розм ірі 45, 10 квадратних метрів. Забо ргованість за послуги теплоп остачання за період з 01.12.2004 року станом на 01.07.2007 року, складає 953 г ривні 96 копійок, яку позивач п росить стягнути з відповідач ки.

Сторони в судове засідання не з»явились, але надіслали н а адресу суду письмові заяви : представник позивача за дов іреністю Павлова О.М. -на п озові наполягала, відповідач ка-визнала позов у повному об сязі, прохали справу розглян ути у їх відсутність.

Суд, на підставі наявних у с праві доказів, дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню за такими підставами.

Матеріалами справи встано влено, що відповідачка є квар тирозйомником житлової площ і в житловому будинку, розташ ованому за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок знаходит ься на балансі ОСМД "Надія". Зг ідно договору від 01.07.2006 року між ОСМД "Надія" та ВО "Новоазовсь ктепломережа", теплопостачал ьне підприємство ВО "Новоазо вськтепломережа" забезпечує поставку теплової енергії д о житлового фонду ОСМД "Надія ", яке є виконавцем, а виконаве ць забезпечує розподіл та ре гулювання подачі теплової ен ергії в середині будинку. Ква ртира приватизована у розмір і 45, 10 квадратних метрів. Відпов ідачка зобов' язана сплачув ати послуги з теплопостачанн я. Заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.0 7.2007 року, складає 953гривні 96 копі йок, що підтверджується дові дкою від 20.04.2007 року, виданою ВО "Н овоазовськтепломережа".

Таким чином суд, вважає вимо ги позивача законними і таки ми, що підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 64 ч. 1, 67 ч. 1, 68 ч. 1 Ж К України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Експлуатаційної д ільниці № 2 смт. Тельманове Вир обнича одиниця «Новоазовськ тепломережа» до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а теплову енергію у розмірі 953 гривні 96 копійок задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть позивача заборгованіст ь за теплову енергію станом н а 01.07.2007 року у розмірі 953 гривні 96 к опійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Експлуатаційної дільни ці № 2 смт. Тельманове Виробнич а одиниця «Новоазовськтепло мережа» витрати по сплаті де ржмита у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Експлуатаційної дільни ці № 2 смт. Тельманове Виробнич а одиниця «Новоазовськтепло мережа» витрати з інформацій но-технічного забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 гри вень.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня й ого проголошення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у встановлений зако ном строк.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заявипро апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

СудТельманівський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.09.2007
Оприлюднено16.02.2011
Номер документу12282416
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-443/2007

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Залізняк Р.М.

Рішення від 11.06.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сімонова С.Г.

Рішення від 24.07.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Кохно В.І.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Запорожець О.М.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Панасюк С.П.

Рішення від 18.07.2007

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Маренюк В.Л.

Ухвала від 05.11.2007

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Байда Т.І.

Ухвала від 15.06.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н.В.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Конєва Л.К.

Рішення від 22.06.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Гуляк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні