Рішення

від 11.06.2007 по справі 2-443/2007

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-443/2007р.

РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2007 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі

головуючої - судді Сімонової С.Г. при секретарі - Салієнко Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1Т.(фізична особа), представника Пирятинського РВ ГУ МНС України в Полтавській області ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно ,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 в травні 2007 року звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, і просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані будівлі: прибудову „а2", саж „Ж", сарай „К", літній душ „З" в будинковолодінні, розташованому по вул.3авокзальна,30 в м.Пирятині Полтавської області.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Пирятинського РВ ГУ МНС України в Полтавській області не заперечує проти задоволення позову, пояснив, що порушення , зазначені в плані земельної ділянки, не є суттєвими, ніякої загрози для пожежної безпеки не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено:

ОСОБА_3 є власником будинковолодіння , яке розташоване по вул..3авокзальна,30 в м.Пирятині Полтавської області.

За час проживання у вищевказаному будинку, в межах земельної ділянки, на якій розташоване будинковолодіння, позивачем було побудовано прибудову до житлового будинку. Крім того, в 1990 році позивачем було побудовано саж, а в 2002 році - сарай та літній душ і які не були узаконені відповідним чином.

В даний час виникла необхідність визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

Викладене також підтверджується:

- копією технічного паспорту на житловий будинок по вул.3авокзальна,30 власником якого є ОСОБА_3 (а.с.4-8);

- копією рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради №284 від 11.09.1969 року „Про відвод під індивідуальне житлове будівництво земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 по вул..3авокзальній,30",

- планом земельної ділянки будинковолодіння №30 по вул. Завокзальна громадянина ОСОБА_1 з вказанням самовільно побудованих споруд(а.с. 17). - іншими матеріалами справи.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній. якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, с у д –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі: прибудову „а2", саж „Ж", сарай „К", літній душ „З" в будинковолодінні, розташованому по вул.3авокзальна,30 в м. Пирятині Полтавської області .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.