Рішення
від 05.12.2007 по справі 2-443/2007
РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-443/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року Рожищенськи й районний суд Волинської об ласті

В складі:

Головуючого: судді Панас юка С. П.

При секретарі: Черевиков ої Т.В.

з участю позивачів: ОСО БА_1, ОСОБА_3,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Р ожище справу за позовом ОСО БА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 д о Береської сільської ради п ро визнання права власності на частку в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су ду з позовом про визнання пра ва власності на частку в спіл ьному майні, мотивуючи свої в имоги тим, що вони є спадкоєм цем за заповітом житлового б удинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 Даний будинок нале жав на праві приватної власн ості ОСОБА_4 - бабі позивач ів, яка померла ІНФОРМАЦІЯ _1. Позивачі не можуть оформи ти право власності на приміщ ення будинку через відсутніс ть державної реєстрації неру хомого майна за попереднім в ласником. Просять в судовому засіданні визнати за ними пр аво власності по 1/3 частині ко жному на жилий будинок з госп одарсько-побутовими споруда ми в с. Береськ по вул. Перемог и, 12.

Позивачі в судовому засіда нні позов підтримали з підст ав зазначених в позовній зая ві, просять його задовольнит и.

Представник відповідача в судове засідання не з»явивс я хоч належним чином був пові домлений про місце та час слу ханння справи, про причини не явки суд не повідомив, тому с уд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення пози вачів, з'ясувавши обставини с прави та перевіривши їх дока зами, суд прийшов до висновку , що позов підставний і підля гає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК Укр аїни спадкування здійснюєьс я за заповітом або за законом .

Відповідно до ст. 1299 ЦК Украї ни, якщо у складі спадщини, як у прийняв спадкоємець, є неру хоме майно, спадкоємець зобо в»язаний зареєструвати прав о на спадщину в органах, які з дійснюють державну реєстрац ію нерухомого майна. Право вл асності на нерухоме майно ви никає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

2

В судовому засіданні вста новлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав на прав і власності спадкодавцю ОС ОБА_4.

З свідоцтва про смерть від 1 8.12.2006 року НОМЕР_1 вбачаєтьс я, що ОСОБА_4 померла ІНФ ОРМАЦІЯ_1.

Із заповіту від 05.05.2004 року вба чається, що ОСОБА_4 запові ла все належне їй майно онука м - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3

Із довідки, виданої виконк омом Береської сільської рад и вбачається, що згідно погос подарської книги №3 за 2006 рік пі д особовим рахунком НОМЕР_2 значиться будинок ОСОБА _4

Згідно висновку Волинсько го обласного бюро технічної інвентаризації, житловий бу динок знаходиться в АДРЕСА _1 загальною площею 55, 5 кв.м. ін вентаризаційною вартістю 91147 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини по справі, суд прих одить до висновку, що позов с лід задовольнити і визнати з а ОСОБА_1, ОСОБА_1 та О СОБА_2 право власності по 1/3 ч астині будинку з господарськ о-побутовими спорудами, що зн аходиться в АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 Ц ПК України, ст. 524, 549 ЦК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОС ОБА_3, ОСОБА_2 право власн ості по 1/3 частині житлового б удинку з відповідною частино ю надвірних будівель і спору д кожному, загальною площею 5 5, 5 кв. в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку в ч.4 ст. 295 ЦП К України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

СудРожищенський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення05.12.2007
Оприлюднено22.07.2010
Номер документу5615682
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-443/2007

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Залізняк Р.М.

Рішення від 11.06.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сімонова С.Г.

Рішення від 24.07.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Кохно В.І.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Запорожець О.М.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Панасюк С.П.

Рішення від 18.07.2007

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Маренюк В.Л.

Ухвала від 05.11.2007

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Байда Т.І.

Ухвала від 15.06.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н.В.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Конєва Л.К.

Рішення від 22.06.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Гуляк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні