Ухвала

від 06.11.2024 по справі 924/802/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2024 р. Справа № 924/802/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "СОМАР" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 16.10.2024, повне додаткове рішення складено 16.10.2024, у справі № 924/802/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "СОМАР"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 85883,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "СОМАР" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 85883,22 грн.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "СОМАР" 58675,20 грн основного боргу, 4496,70 грн трьох відсотків річних, 22711,32 грн інфляційних втрат та 3028,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2024 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 8000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "СОМАР" 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

28.10.2024, через систему Електронний суд, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "СОМАР", не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить cкасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2024 року у справі № 924/802/24 у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу лише у розмірі 3500,00 грн та ухвалити нове рішення, яким задоволити клопотання Позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн у повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "СОМАР" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 924/802/24 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "СОМАР" здійснюється судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд відхиляє заявлене в апеляційній скарзі клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги із викликом та за участю сторін у справі у зв`язку з відсутністю його обгрунтування.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "СОМАР" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2024 у справі № 924/802/24.

Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

2. Відповідачу Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу надіслати сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.