Постанова

від 01.09.2010 по справі 4-192

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-192

2010 р.

ПОСТАНОВА

1. вересня 2010 року м. Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

за участю прокурора ШЕСТІРКО Н.М.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України

в Сумській області БАЙСТРЮЧЕНКО О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого

1) вироком Охтирського міськрайонного суду від 2007 року за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 06.08.2010 року

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ,

в с т а н о в и в :

01.09.2010 р. на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із заступником Охтирського міжрайонного прокурора слідчим СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області внесене подання відносно ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що 18.08.2010 року, діючи з прямим умислом та з метою незаконного отримання наркотичного засобу «канабіс», таємно, шляхом вільного доступу проник на присадибну ділянку ОСОБА_4, яка розташована в АДРЕСА_2, де обірвав верхівки рослин коноплі, тобто викрав, як наркотичний засіб до місця мешкання для власного вживання, тобто викрав та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

18.08.2010 року в ході проведення оперативно- розшукових заходів в автомобілі таксі «Фольксваген-Вента», який належить ОСОБА_5, на задньому сидінні, біля громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з прозорого полімерного матеріалу білого кольору з написом «Надєжда» в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1020 від 21.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 274,44 г.

Таким чином, ОСОБА_1 викрав, незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту масою 274,44 грам незаконного наркотичного засобу і підлягає притягненню до кримінальної відповідальності.

За даним фактом 25.08.2010 року СВ Охтирського МВ відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 10030381 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 та ст. 308 ч. 1 КК України.

30.08.2010 року о 13.00 год. ОСОБА_1 , як підозрюваний був затриманий згідно ст.. 115 КПК України і в теперішній час утримується в ІТТ Охтирського МВ.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не працює, раніше судимий, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи перешкодити встановленню істини у справі, а також вчинив злочин, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, слідчий порушив питання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні вимог за поданням.

Прокурор підтримав вимоги за поданням, посилаючись на суспільну небезпечність дій обвинуваченого щодо оточуючих його осіб.

Підозрюваний в судовому засіданні повністю визнав вину, розкаявся, однак, прохав не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пославшись на відсутність намірів ухилятися від слідства та суду.

Вирішуючи вимоги за поданням, судом враховано, що незважаючи на повне визнання вини підозрюваним, скоєний ним злочин є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на здоров»я населення, є тяжким та несе небезпеку для оточуючих, відомості про особу: його вік, склад сім»ї, відомості про стан здоров”я, посередні характеристики особи з місця проживання, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд визнав, що саме внаслідок небезпечності скоєних підозрюваним дій для оточуючих, не вбачається за можливе обрання інших запобіжних заходів, ніж порушено в поданні слідчого, а запобіжний захід у вигляді взяття під варту судом визнано достатнім, належним та забезпечить процесуальну поведінку підозрюваного, виконання процесуальних рішень органів досудового слідства та суду. При цьому враховано заперечення підозрюваного, однак, визнано їх невмотивованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Охтирському МВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

З оригіналом згідно: О.О. КОВАЛЬОВА