Ухвала

від 06.11.2024 по справі 607/6249/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06.11.2024 Справа №607/6249/24 Провадження №2/607/1831/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Герчаківської О. Я., розглянувши матеріали цивільної справи за первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , через «Електронний суд», звернулася в суд із позовом, який був збільшений під час розгляду справи, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за договором позики у розмірі 6208000 гривень, а також, сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/6249/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за договором позики. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору позики від 01 липня 2013 року, яка була прийнята судом до спільного розгляду із первісним позовом.

06 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі № 607/6249/24 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

04 листопада 2024 року від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист № 19/32/1-42833-2024 від 22 жовтня 2024 року, із яким надіслано клопотання судового експерта про надання порівняльних зразків документів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки експертна установа, якій ухвалою суду доручено проведення судової технічної експертизи документів, клопоче про надання додаткових матеріалів і до їх отримання проведення експертизи призупинено, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 27 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.