Ухвала

від 05.11.2024 по справі 554/2460/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 05.11.2024Справа № 554/2460/22 Провадження № 2/554/2676/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна в м.Полтаві рада (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), про виділ в окрему одиницю частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна в м.Полтаві рада (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), про виділ в окрему одиницю частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою

Від представника позивачів до суду надійшло клопотання про залучення до уасті ц справі третіх осіб.

В обгрунтуванні вказаної заяви посилається на те , що згідно Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2023 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу по цивільній справі.

Згідно висновку експерта від 06.06.2023 року встановлено що квартири

АДРЕСА_1 не існує. Відповідач ОСОБА_6 повністю зніс квартиру п?ять . На самочинно захопленій земельній ділянці збудував житловий будинок двоповерховий. До інвентаризації збудованого будинку експерта не допустив жодного разу.

Також експертом зроблено висновок про можливість визначення користування земельною ділянкою розміром 60 кв.м як спільне користування з власниками житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Власниками житлового будинку 26а м. Полтави являються ОСОБА_7 .Полтава. вул. Монастирська 2ба, ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ОСОБА_9 АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 . АДРЕСА_3 .

Представник позивачів просила суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно дост. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного,керуючись ст. ст.51-53,260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивачів прозалучення доучасті усправі третьої особипо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Шевченківська районнав м.Полтавірада (36040,м.Полтава,вул.Івана Мазепи,30),про виділв окремуодиницю частининерухомого майна,що єу спільнійчастковій власностіта визначенняпорядку користуванняземельною ділянкою задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме:

- ОСОБА_7 .Полтава. вул. Монастирська 2ба

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 АДРЕСА_3

- ОСОБА_10 . АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають правоподати письмовіпояснення щодопозову абовідзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко