Рішення

від 26.12.2007 по справі 2-1093/2007

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N2-1093/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року м. Івано-Фр анківськ.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтин ського P.P.,

секретаря Бардюк-Кавецько ї Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Тисменицького районного с уду цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о відшкодування матеріальни х та моральних збитків, завда них в наслідок невиконання д оговірних зобов' язань, -

встановив:

Позивач звернулася до су ду з позовом про відшкодуван ня відповідачкою спричинено ї йому матеріальної шкоди в с умі 51 000 грн. та моральних збитк ів в розмірі 3 000 грн.

В судовому засіданні позив ач позов підтримав, суду пояс нив, що 07.12.2006 року він вз»явши пи сьмову розписку позичив відп овідачці 51 000 грн., терміном до 10. 02.2007 р. під заставу належного їй на підставі договору купівл і-продажу від 31.03.1999 р. будинку. На даний час відповідачка йому борг не повернула і не вжила н іяких заходів щодо вирішення данного питання. На багатора зові прохання повернути йому борг, відповідачка умисно ух илялася від зустрічі з ним, іг норувала його прохання дзвін ки, постійно відтерміновувал а повернення боргу обіцянкам и, чим завдала йому душевних с траждань, що вилелось в переж иванні, втраті сну та постійн ому неспокої. Просив позов за доволити.

Відповідачка в судове засі дання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи нал ежним чином поавдомлялася. В ід неї не надійшло повідомле нь про причини неявки, в звязк у з чим було ухвалено розгляд ати справу у заочному порядк у.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави та зібрані по ній доказ и, суд вважає, що позов підляга є до задоволення з наступних підстав.

Згідно, ст. 1046 ЦК України, за до говором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або і нші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобо в"язується повернути позикод авцеві таку ж суму грошових к оштів (позики) або ж таку кільк ість речей того ж роду та тако ї ж якості.

Як встановлено з матеріалі в справи, позивач 07.12.2006 року в пр исутності громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надав відпові дачці позику в сумі 51 000 грн., з те рміном повернення боргу до 10.0 2.2007 р., про що взяв письмову розп иску, копія якої долучена до м атеріалів справи.

Відповідно до ст. 1047 договір позики укладається у письмов ій формі, якщо його сума не мен ш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімум у доходів громадян.

Відповідачка, уклавши дого вір позики, згідно якого взял а на себе зобов"язання поверн ути позивачу борг до 10.02.2007 р., на д аний час його не повернула, і н е вжила ніяких заходів щодо в ирішення данного питання.

Також, в результаті неправо мірних дій відповідачки пози вач зазнав значних душевних страждань, що вплелось в пере живанні, втраті сну та постій ному неспокої.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування м оральної шкоди, завданої вна слідок порушення її права.

Крім того, в моральних страж даннях суд враховує ті обста вини, що позивач повинен був з а захистом своїх прав зверта тися до суду.

Отже, на підставі наведеног о, суд приходить до переконан ня, що позовні вимоги є підста вними і обгрунтованими, а одж е підлягають до задоволення в повному обсязі позовних ви мог.

Також, з відповідачки в кори сть позивача слід стягнути п онесені останнім судові витр ати, пов"язані із сплатою судо вого збору та інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду даної справи.

На підставі викладеного ст . 23 ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керу ючись ст. 88 ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частко во.

Стягнути з ОСОБА_2, жител ьки АДРЕСА_1 на користь О СОБА_1, жителя АДРЕСА_2 51 000 (п' ятдесят одну тисячу) грн. н еповернутої позики, 3 000 (три тис ячі) спричинених моральних з битків, 540 (п"ятсот сорок) грн. сі дового збору та 30 (тридцять) гр н. витрат за інформаційно-тех нічний розгляд даної справи, всього - 54 570 (п"ядесят чотири тис ячі п"ятсот сімдесят) грн. 00 коп .

Заочне рішення може бути пе реглянуте Тисменицьким райо нним судом за письмовою заяв ою відповідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подачі заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі зая ви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк , рішення набирає законної си ли після закінчення цього ст року.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано-Франківськ ої області може бути подано п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подачі заяви про ап еляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одається через Тисменицький районний суд.