Рішення

від 23.02.2007 по справі 2-1093/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-1093/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 лютого 2007 року                                              Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

               при секретарі – Михайловському А.С.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі Запорізького РУ Приватбанка звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним в сумі 5178 грн. 28 коп., вказавши в заяві, що 20.10.2005 р. з ним був укладений кредитний договір № SAMDN 20000004283433 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, на підставі якого відповідачеві встановлений кредитний ліміт “Фінансовий фіксований” на кредитну картку в сумі 4000 грн. 00 коп., строк дії картки два роки.

При цьому, відповідно до п. 1.1. кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за кредитним лімітом в розмірі 4% в місяць з розрахунку 360 днів на рік. Порядок погашення заборгованості встановлено в розмірі 7% від загальної суми використаних коштів щомісячними платежами.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 21.11.2006 р. за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 3643 грн. 85 коп. та за відсоткам в розмірі 1534 грн. 43 коп., а всього в сумі 5178 грн. 28 коп.

Позивач просить розірвати договір, укладений між ним і відповідачем та стягнути з нього заборгованість за кредитом в сумі 3643 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками в сумі 1534 грн. 43 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. 78 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 5260 грн. 06 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що на момент укладання кредитного договору він працював та отримував заробітну плату, але по особистим причинам він звільнився і не мав доходів для погашення кредиту.

 Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову при попередньому розгляді ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 20.10.2005 р. був укладений кредитний договір №SAMDN 20000004283433 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, на підставі якого відповідачеві встановлений кредитний ліміт “Фінансовий фіксований” на кредитну картку в сумі 4000 грн. 00 коп., строк дії картки два роки. При цьому, відповідно до п. 1.1. кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за кредитним лімітом в розмірі 4% в місяць з розрахунку 360 днів на рік. Порядок погашення заборгованості встановлено в розмірі 7% від загальної суми використаних коштів щомісячними платежами.

Станом на 21.11.2006 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 3643грн. 85 коп. та за відсотками в сумі 1534 грн. 43 коп., а всього 5178 грн. 28 коп.

Відповідач порушив вимоги п.1.1. кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 21.11.2006 р. за кредитним договором складає 5178 грн. 28 коп.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

У відповідності зі ст.651 п.2 ЦК України, договір може бути змінений чи розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язання, чим істотно порушив умови договору, то кредитний договір підлягає розірванню, і з нього підлягає стягненню заборгованість за даним кредитним договором в сумі 5178 грн. 28 коп.

Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51 грн. 78 коп. та інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 612, 651 п.2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130 ч.4, 174, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № SAMDN 20000004283433, укладений 20.10.2005р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі ЗРУ та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка (розрахунковий рахунок № 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752) заборгованості по кредиту в сумі 3643 грн. 85 коп., заборгованість за процентами в сумі 1534 грн. 43 коп., витрати по сплаті держмиті в розмірі 51 грн. 78 коп. та інформаційно-технічних послуг в розмірі 30 грн., а всього 5260 (п’ять тисяч двісті шістдесят) грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: