Рішення

від 28.12.2007 по справі 2-1134/2007

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N2-1134/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року м. Івано-Фр анківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтин ського P.P.,

секретаря Бардюк-Кавецька Л.В

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в примі щенні Тисменицького районно го суду справу за позовом О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Марковецької сільської р ади про визнання права власн ості, -

встановив:

Позивачі звернулася до с уду з позовом до відповідача про визнання права власност і на АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_4 в судо ве засідання не з' явилася. В ід неї надійшла заява в явій в она позовні вимоги підтримує та просить справу розглядат и без її участі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОС ОБА_5, в судовому засіданні п озов підтримали, суду поясни ли, що ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_4 проживали в АДРЕСА_1. Госп одарство станом на 15 квітня 1991 року, належало до категорії „ колгоспний двір". Одже, на час введення в законну силу ЗУ „П ро власність" ОСОБА_1, ОС ОБА_6 та ОСОБА_4 були спів власниками будинковолодінн я в рівних долях (по 1/3). ІНФОРМ АЦІЯ_1 помирає ОСОБА_6 і в ідкривається спадщина на нал ежу їй 1/3 частину будинковолод іння. Спадкоємцями за законо м першої черги є ОСОБА_1 - чо ловік покійної, та їхні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Інших спадкоємців на майно покійн ої немає. Заяви про відмову ві д спадщини вони до нотаріаль ної контори не подавали. Оскі льки ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_4 проживали із спад кодавцем на час її смерті, а до чка ОСОБА_2, у встановлени й законом шестимісячний стро к, заявила про свої спадкові п рава, то їм всім належить по 1/9 ( 1/3:3) частині спадкового майна. О днак, коли вони звернулися до Тисменицької державної нота ріальної контори із заявою п ро видачу свідоцтва про прав о на спадщину, їм було відмовл ено в зв' язку з тим, що були в ідсутні правовстановлюючі д окументи на спадкове майно (с відоцтво про право власності ). Просили позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився . Від нього надійшла заява, в я кій він просить справу розгл ядати без його участі, позов в изнає, проти його задоволенн я не заперечує.

Вислухавши позивачів, досл ідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що поз ов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, й ого дружина ОСОБА_6 та доч ка ОСОБА_4 проживали в АД РЕСА_1. Господарство станом на 15 квітня 1991 року, тобто на час введення в дію ЗУ „Про власні сть", належало до категорії „к олгоспний двір". Даний факт пі дтверджується довідкою, що в идана Марковецькою сільсько ю радою від 06.12.2007 року за № 662.

Статтями 121, 123 ЦК України (в ре дакції 1963 року) було встановле но, що майно колгоспного двор у належить його членам в рівн их частинах на засадах спіль ної сумісної власності.

Одже, на час введення в зако нну силу ЗУ „Про власність" ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБ А_4 були співвласниками буд инковолодіння в рівних долях (по 1/3).

Як засвідчує Свідоцтво про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 поми рає ОСОБА_6. Відповідно, ві дкривається спадщина на нале жу їй 1/3 частину будинковолоді ння. Спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_1 - чол овік покійної, та їхні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Інших с падкоємців на майно покійної немає. Заяви про відмову від с падщини вони до нотаріальної контори не подавали.

Оскільки ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_4 проживали і з спадкодавцем на час її смер ті, а дочка ОСОБА_2, у встано влений законом шестимісячни й строк, заявила про свої спад кові права, то їм всім належит ь по 1/9 (1/3:3) частині спадкового м айна. Зазначина обставина пі дтверджується довідкою вида ною Марковецькою сільською р адою від 06.12.2007 року № 663.

Однак, коли вони звернулась до Тисменицької державної н отаріальної контори із заяво ю про видачу свідоцтва про пр аво на спадщину, їм було відмо влено в зв' язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (свідоцтво про право власнос ті).

Таким чином, здобутими по сп рав доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставн ими і обгрунтованими, а одже п ідлягають до задоволення.

На підставі наведеного, від повідно до ст. ст. 121, 123 ЦК Україн и (в редакції 1963 року), ст. ст. 392, 1217, 1 222, 1261, ч.3. ст. 1268 ЦК України, та керую чись ст. ст. 213-215 ЦПК Укаїни, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 4/9 частки АДРЕС А_1, з підстав належності йом у 1/3 частини на праві спільної сумісної власності та 1/9 част ини в порядку спадкування за законом після смерті спадко давця ОСОБА_6, яка настала - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 4/9 частки АДРЕС А_1, з підстав належності їй 1 /3 частини на праві спільної су місної власності та 1/9 частини в порядку спадкування за зак оном після смерті спадкодавц я ОСОБА_6, яка настала - ІН ФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/9 частку АДРЕС А_1, в порядку спадкування за законом після смерті спадко давця ОСОБА_6, яка настала - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подачі заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі зая ви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк , рішення набирає законної си ли після закінчення цього ст року.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду області може бут и подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подачі заяви про ап еляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одається через Тисменицький районний суд.