Рішення

від 27.06.2007 по справі 2-1134/2007

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ                           

Справа № 2-1134/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27

червня 2007 року                                                     Лубенський

міськрайонний суд

Полтавської

області в складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. при секретарі - Павличенко

О.А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до територіальної громади Лубенської міської ради Полтавської області

про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської

ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, мотивуючи

тим, що він являючись власником домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 на

підставі договору дарування від 14.09.1990 року, самочинно прибудував до

будинку прибудову за даною адресою, яка складається з кухні, проведеним в

будинку переобладнанням з одноквартирного будинку на двохквартирний, а також

збудував на своїй земельний ділянці на віддалі 5,3 м від межі ділянки АДРЕСА_1

гараж , без відповідного на те дозволу.

На даний час виникла необхідність визнання за ним права власності на

самочинно збудовані будівлі.

Позивач прохає суд визнати за ним право власності на самочинно прибудовану

до будинку кухню з проведеним в будинку переобладнанням з одноквартирного

будинку на двохквартирний, та гараж , що розташовані АДРЕСА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав, прохаючи їх

задовольнити.

Представник Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився ,

надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі , не заперечує

проти позовних вимог позивача.

Треті особа - представник Лубенського МБТІ, Управління містобудування та

архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не

з'явились, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, не

заперечують проти позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_2. не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача

підлягають задоволенню.

Встановлено,     що    

ОСОБА_1    являється    власником   

домоволодіння, розташованого  

в  АДРЕСА_1    за виключенням самочинно прибудованої до

будинку прибудови , яка складається з кухні ' а-Г розміром 4,1*3,55 м,

проведеного     в будинку переобладнання

з одноквартирного будинку на двох квартирний , гаражу 'Ж', розміром 4, 08*6, 1

м побудованого на віддалі

5,3 м.

від садиби АДРЕСА_1 ,що не оспорюється сторонами і підтверджується, технічним

паспортом, довідкою управління містобудування та архітектури Лубенського

міськвиконкому, викопіровкою попереднього погодження . Позивач бажає визнати за

ним право власності на ці самовільно побудовані споруди так як вони є

будівлями, що входять до належного йому домоволодіння, розташованого вАДРЕСА_1

Згідно висновку управління містобудування та архітектури Лубенського

міськвиконкому вбачається, що всі будівлі та споруди побудовані без порушень

норм та правил забудови.

Даний висновок узгоджений з усіма відповідними комунальними службами м.

Лубни.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності

набувається в порядку визначеного законом.

У відповідності зі ст. 376 ЦК

України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може

визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на

ній , якщо не порушує права інших осіб, що знайшло своє підтвердження в

судовому засіданні.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК

України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,

отже суд вважає вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на самочинно

збудовані будівлі є правомірними, відповідаючими закону і підлягають

задоволенню.

Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини ,

відсутність спору , прохання ОСОБА_1 визнати за ним право власності на

збудовані споруди на території його господарства , що іншого шляху для захисту

права позивача немає суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Оплату

судових витрат взяв на себе ОСОБА_1. і прохає їх не стягувати. Керуючись ст. 41

Конституції України,

ст.ст.328 ч.1 ,376 ЦК

України, ст.ст. 60, 212- 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудовані

будівлі задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1

на прибудовану до будинку прибудову , що складається з кухні 'а-Г розміром

4,08*3,55 м, проведеного в будинку переобладнанням з одноквартирного будинку на

двохквартирний , гараж 'Ж', розміром 4, 1*6, 1 м , розташованих в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду

Полтавської області протягом

двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне

оскарження, яка подається протягом

десяти днів з

дня оголошення рішення суду.